Discussion:Congrès de la FIFA de 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football, Sport et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Analyse" du Guardian[modifier le code]
Ce ne sont que des soupçons. Les seules nations qui pourraient être nommées sont celles qui ont officiellement annoncé leur vote. Ce paragraphe doit être effacé.--Graet (discuter) 30 mai 2015 à 22:47 (CEST)
- Ces soupçons sont basés sur un faisceau d'indices et de quelques déclarations. C'est un point de vue qui peut être attribué (par exemple en vérifiant si cela ne vient que du Guardian, ou si c'est le consensus et en rajoutant « D'après Le Guardian / la presse britannique / la presse / etc. » ) et sourcé (il l'est). Noter les points de vue et ressentis autour d'événements fait partie du savoir. Wikipédia doit veiller à être neutre (cf. WP:NPOV, en les attribuant systématiquement et les identifiant bien comme des soupçons et non en les présentant comme réalité objective. Mais la mention de ces points de vue peut être pertinente. Notamment, ici la pertinence pourrit être le clivage entre une bonne partie de l'Occident et les pays moins favorisés financièrement. --Dereckson (discuter) 30 mai 2015 à 23:21 (CEST)
- Indépendemment de l'attribution, il est possible le terme « analyse » n'est pas le plus adapté et puisse être remplacé par un terme décrivant plus ce type d'informations. --Dereckson (discuter) 30 mai 2015 à 23:22 (CEST)
Événement « sportif »[modifier le code]
Je m'interroge sur l'opportunité de catégoriser une assemblée générale d'association comme « événement sportif » ... sauf erreur de ma part, aucune compétition ne s'y est déroulée. Manoillon (discuter) 1 juin 2015 à 07:59 (CEST)
- Quid de créer une catégorie pour les événements politiques des instances sportives ?--Dereckson (discuter) 10 août 2015 à 20:59 (CEST)