Discussion:Connexion

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Homonymie?[modifier le code]

Est-ce vraiment une page d'homonymie? Visiblement non selon la page de référence Wikipédia:Homonymie...

--Megajoule 8 jun 2005 à 11:34 (CEST)

Etymologie[modifier le code]

Cette théorie faisant apparaître Napoléon est très intéressante, personnelement je ne connais pas l'origine de cette variance, mais je pense qu'il est possible qu'il y ait autre chose que Napoléon qui soit aussi en relation dans cette histoire. En effet, le mot connexion n'est pas un cas isolé, dans la même famille on a les couples franco-anglais :

  • réflexion / reflection
  • inflexion / inflection
  • déflexion / deflection

Sur le site www.etymonline.com qui a pour but d'expliquer l'etymologie des mots de la langue anglaise, on peut lire ceci au sujet du mot connection :

c.1385, from O.Fr. connexion, from L. connexionem, from connectere "to fasten together," from com- "together" + nectere "to bind, tie."

Reflection quant à lui est daté de l'année précédente (1384) et viendrait du latin (tout comme le mot français en toute somme).

Sur le site de l'académie française, on peut trouver une page consacrée aux questions courantes que l'on se pose sur le français (ici), voici ce qu'on peut y lire :

Il est en outre à noter que l’on ne considère ordinairement que le lexique pour parler d’une « invasion » de l’anglais. Mais ni le système phonologique, ni la morphologie, ni la syntaxe (à l’exception de quelques mots comme danse écrit dance, connexion écrit connection ou langage écrit language, fautes assez courantes, et à part l’abus des tournures passives et des emplois erronés des participes présents) ne sont touchés. Les anglicismes de structure, d’ailleurs, se rencontrent essentiellement dans de mauvaises traductions.

Donc voilà il serait bien que vous citiez vos sources et qu'on essaie de trouver plus d'informations à ce sujet-là. 16@r 21 juin 2006 à 20:21 (CEST)[répondre]

Etymologie (bis)[modifier le code]

L'orthographe française semble logiquement héritée du latin conexio, et l'hypothèse d'une volonté impériale de nous distinguer des Anglais paraît très fantaisiste : Nous partageons des milliers de mots avec nos voisins, pour nombre d'entre eux passés de notre langue à la leur. A moins d'une preuve historique, l'anecdote semble peu crédible... Etienne

Connexion et connection[modifier le code]

L'erreur entre connexion et connection étant fréquente, et étant donné que les deux mots apparaissent dans l'article, il est sans doute utile de laisser l'explication.

Cependant, Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et les remarques sur l'étymologie du mot me semblent hors sujet ici, de même qu'il me semble inutile de citer des sources pour un détail d'orthographe.

C'est pourquoi j'ai supprimé deux fois des explications là-dessus. Si vous souhaitez changer cela, merci d'en discuter d'abord sur cette page.

Cordialement,

Nordald (d) 14 mai 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]

Dosele Abdisalamfigo (discuter) 1 mars 2016 à 20:17 (CET)[répondre]

Je valide Chouchoumène (discuter) 12 mai 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ok Michael yemweni kas (discuter) 6 février 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

PROJET WIKICONCOURS[modifier le code]

Je suis Utilisateur:Thomas holon-herpin Mon sujet pour le Wikiconcours est "KRISS Vector" cordialement thomas herpin