Discussion:Conseil départemental de la Gironde

Avertissement sur les sources - Toujours d'actualité?

Bonjour, j'ai essayé de compléter la page avec à la fois du contenu et des sources.

Il reste à voir comment présenter la ou les sources pour les données sur les budgets annuels du CD33. Je veux bien d'ailleurs un peu d'aide sur le sujet.

Mais, je me questionne également sur comment/qui peut modifier ou supprimer les avertissements sur l'absence ou la faible qualité des sources une fois la page améliorée?

Cordialement Arthuragone (discuter) 16 novembre 2023 à 13:41 (CET)

Bonjour @Arthuragone,

Vous pouvez contacter la personne qui a apposé le bandeau de maintenance pour voir avec elle si l'état actuel de la page justifie le retrait du bandeau, je crois qu'il s'agit de @GPZ Anonymous.

A première vue, j'ai l'impression qu'il y a toujours une très large majorité de sources primaires provenant du Conseil départemental de la Gironde mais je ne connais pas assez le sujet pour juger de si c'est un ratio admissible ou non pour ce genre d'articles. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 16 novembre 2023 à 14:17 (CET)

Merci pour votre retour. Je vais essayer de voir directement avec cette personne.

Pour le ratio: 4 sources primaires sur 12. Effectivement, je n'ai non plus d'idée sur la valeur à atteindre. Sachant que pour certaines informations, il ne peut pas y avoir d'autre source (exemple les rapports budgétaires des différents exercices). Arthuragone (discuter) 16 novembre 2023 à 14:31 (CET)

Bonjour @Arthuragone

Des éléments historiques restent sans aucune source. Par exemple la liste des présidents du CD33 depuis l'origine. Les budgets depuis le début des années 2000. Par ailleurs comme le précise @Rartroz, il y a une très forte utilisation des documents de communication du CD33. Bref, un article qui demande à être amélioré.

Les budgets peuvent se présenter en tableau pour une meilleure lecture visuelle, mais ça baisse le niveau d'accessibilité. GPZ Anonymous (discuter) 16 novembre 2023 à 14:46 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous, merci pour votre retour. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'article ne soit pas le meilleur de l'encyclopédie. Il reste pas mal de choses à améliorer. Pour le moment j'ai seulement fait quelques ajouts d'information et de sources que j'ai pu trouver.

Pour aller plus en détail :

1- je me questionnais de façon générale sur la procédure pour demander à retirer un bandeau/mention

1- je me questionnais de façon générale sur comment/quand un bandeau pouvait être supprimé.

2- pour les sources, l'exemple de la liste des présidents me questionne. Chacun des présidents dispose de sa propre fiche Wikipédia, présentant son mandat en tant que président du CD33 pour les différentes périodes. Je comprendrais la remarque pour une personnalité ne disposant pas de son propre article, mais je m'interroge pour ceux ayant déjà ses informations sourcées sur leur propre article ? Sur 3 autres articles sur les CD, je ne vois pas de note pour l'historique des présidents.

Comme indiqué précédemment, pour les budgets la seule source est le rapport administratif de la collectivité non?

3 - la partie de l'article sur les budgets est assez "moche" de mon point de vue également. faut-il ajouter une source différente pour chaque exercice budgétaire? ça ne semble pas être le cas pour les articles d'autres conseils départementaux

4- existe-t-il un ratio à garder en tête pour la part de sources primaires / secondaire ? Je vois que sur l'article sur le conseil départemental des Hauts de Seine, 10 des 33 sources citées sont des sources primaires.

merci pour votre aide Arthuragone (discuter) 16 novembre 2023 à 15:05 (CET)

Alors dans l'ordre :

1. Il n'y a pas de procédure particulière pour demander le retrait d'un bandeau. Ça se fait via l'établissement d'une discussion, au sein d'un consensus.
2. Même si chaque président dispose de sa fiche, la source qui justifie de sa qualité de président dans cet article doit être mentionnée. C'est plus simple que d'aller chercher la source dans chacun des articles.
3. Pour les budgets, mon navigateur a buggué avant d'avoir accès à la source (trop d'utilisation de javascript) et la source semble être une vidéo. Pour faire moins moche le tableau est une solution. Pas besoin d'une source par ligne si toutes les lignes de budgets sont sourcées par la source renseignée en dernière ligne.
4. Il n'y a pas de ratio particulier,mais je vois beaucoup d'éléments de communication. Or Wikipedia est une encyclopédie et n'est pas vouée à répéter bêtement les éléments de communications du CD33.

GPZ Anonymous (discuter) 16 novembre 2023 à 15:15 (CET)

Merci de prendre le temps de me répondre autant dans le détail.

Je prends note pour les points 1, 2 et 3. Ce qui me fait également comprendre, que la sensibilité de chaque contributeur influe sur le travail apporté sur les différents articles. Vu que je ne retrouve pas forcément ce résultat sur les pages des autres CD que j'ai consultés (Hauts-de-Seine, Savoie, Isère, Pyrénnées-Orientales que j'ai pris au pif).

Pour le point 4, comme évoqué, à ce stade, 4 des 12 sources cités sont des sources primaires. Sur ces 4 utilisations, 1 sert à présenter le budget et une à référencer un élu. Reste une mention du site institutionnel qui complète la présentation des actions du CD (mais cette source est complétée par une source secondaire). Et enfin, une mention pour présenter les différentes implantations locales du CD33. Je comprends tout à fait la remarque sur les éléments de communication, notamment lorsqu'ils servent à valoriser une action. Mais dans le cas présent, les sources primaires me semblent être sur des éléments non subjectifs (budget, liste des élus, implantations géographiques). Arthuragone (discuter) 16 novembre 2023 à 15:29 (CET)