Discussion:Constantin Balmont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Révocation sans motif[modifier le code]
Bonjour.
Hier, le contributeur Ourartou, qui semble s'intéresser à cette page, puisqu'il est second contributeur, s'est permis de révoquer l'ensemble des modifications faites par moi récemment, sans indiquer de motif et sans me signaler personnellement le ou les problèmes qu'elles lui posent. Il n'est pas cependant pas allé jusqu'à inscrire "Vandalisme", ce qu'il aurait eu du mal à justifier.
Je renvoie les lecteurs au message que je lui ai adressé sur sa page de discussion (message parfaitement courtois, comme ils pourront le constater), auquel il n'a pas donné de réponse.
Dans ces conditions, je me permets de révoquer sa révocation, que j'estime injustifiée, au motif de l'absence de toute explication.
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 24 septembre 2010 à 13:31 (CEST)
Insuffisances de la page défendue par Ourartou[modifier le code]
Je signale, afin d'étayer le point de vue que je défends, quelques défauts qui m'avaient semblé marquer cette page :
1) la partie Biographie se résumait à deux paragraphes (en tout, 7 ou 8 lignes). Elle était abusivement gonflée par deux paragraphes de jugements qu'il me semble plus logique de séparer.
2) cette biographie passait de 1917 à la mort de Balmont en 1942, en apportant très peu d'éléments (il "désavoue" la Révolution, il vit en France, il meurt pauvre et oublié). Je pense que quelques recherches permettraient de trouver d'autres éléments de cette biographie, ne serait-ce qu'en lisant les pages russe, bulgare, serbo-croate, et même, soyons téméraires, la page anglaise !
3) la phrase "il désavoue la Révolution" n'est pas correctement rédigée ; Balmont n'étant pas responsable de la Révolution russe n'a pas à la désavouer ; s'il a eu à désavouer quelque chose, c'est l'opinion qu'il a eu d'elle quelque temps.
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 24 septembre 2010 à 13:53 (CEST)
(suite) Je viens de lire la page anglaise qui indique que : Balmont a approuvé la révolution de mars 1917 (février pour le calendrier julien), mais qu'il a été immédiatement contre la révolution d'Octobre. C'est contradictoire avec l'énoncé de la page française, qui, en tout état de cause, ne connaît pas la révolution de Février. C'est donc un point à vérifier.