Discussion:Constructivisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le début du premier paragraphe est incomplet/incohérent !!

Oui, je l'ai changé
Snark 27 jul 2003 à 14:35 (CEST)
PS: avec trois tildes, tu peux signer, c'est mieux, même si l'historique permet de savoir qui a écrit quoi... avec quatre tildes, tu signes, tu dates et tu horodates, un peu comme un cul de poule ;-) [ah, on me fait signe que les poules ne sont pas responsables des inscriptions sur leurs oeufs... pourtant je croyais!]

Appel à contribution pour l'angle épistémologique du constructivisme. L'approche constructiviste intéresse aussi des disciplines comme la criminologie. Merci

La partie épistémologie a été développée (voir le lien). J'ai un doute sur l'intérêt de l'article constructivisme en psychologie, approche qui aurait été inventée par Piaget, puisque celui-ci inventa aussi l'expression "épistémologies constructivistes" (dans Logique et connaissance scientifique, Encyclopédie de La Pléiade, 1967) et est un auteur de référence pour le constructivisme en épistémologie. Car dès lors qu'il y a un constructivisme en épistémologie, on pourrait en voir un dans chaque discipline scientifique : donc va t'on créer un article constructivisme en biologie, en physique etc. Je propose plutôt de faire référence à ces disciplines dans l'article constructivisme en épistémologie. Chrisd 29 septembre 2006 à 17:37 (CEST)[répondre]