Discussion:Contrat fédéral (rugby à XV)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les pays qui ne sont pas sous contrat[modifier le code]
Salut Daxipedia,
Bravo, pour un premier jet ;)
Je me dis que les pays qui n'ont pas mis en place de contrat devraient figurer à part. Peut-être faire deux sections principales : "Pays ayant mis en place un contrat fédéral" ; "Pays n'ayant pas mis en place de contrat fédéral" ou "Pays ayant un autre système de contrat" (ou autre nom plus clair).
Qu'en penses-tu ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 juin 2017 à 10:33 (CEST)
- Merci Daehan
- Pourquoi pas, mais faut-il s'aligner sur le rugby à XV pour déterminer s'il y a oui ou non des contrats fédéraux ? Car si la France n'a pas de contrats fédéraux à XV, il y en a au rugby à sept... Exactement le même cas de figure que l'Afrique du Sud (ref) et en Angleterre (ref) ! Ils ont donc en quelque sorte tous des contrats fédéraux.
- (Il faut que je trouve des sources plus générales que celles-ci pour l'Afrique du Sud et l'Angleterre.)
- - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juin 2017 à 21:12 (CEST)
