Discussion:Coopération-réciprocité-pardon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article semble avoir été écrit par un fanatique des romans de Bernard Werber. Outre la mauvaise orthographe de Rapoport, il fait référence à des concepts qui n'ont rien à faire avec la CRP qui est avant tout un algorithme informatique de cybernétique, et pas une théorie philosophique, sociologique ou spirituelle qui de toute façon, n'est pas viable en sociologie car elle correspondrait à la théorie du "si tu m'fais chier, j'te fais chier", qui aboutit nécessairement à la destruction totale de l'un des deux interlocuteurs, pour la simple raison que la réciprocité est une quantification subjective. Tape ton voisin en représailles, mais s'il pense que tu l'as tapé trop fort, il va te frapper à nouveau un peu plus fort, et sachez qu'à ce petit jeu-là l'un ou l'autre ou les deux finirez ou en taule ou à l'hosto. La CRP est valable en cybernétique tant que les canaux de communication sont clairs, discrets et non-ambigüs. En sociologie, elle relève de la psychopathie.

Je suggère qu'on supprime carrément cet article, en attendant que quelqu'un ait une meilleure ébauche à proposer.

P.M. Baty --217.128.104.161 5 juin 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]

Lisez l'article tit-for-tat en anglais, il est ecrit dans le meme style et cite les references.

Nom du type[modifier le code]

Anatol ou Anatole ?