Discussion:Coréen

Isolat ?

La page isolat cite le Coréen en tant que tel. Il n'est donc pas cohérent d'affirmer ici que le Coréen « est probablement rattaché aux langues altaïques, à moins que ce ne soit au japonais » ! Je n'ai pas les connaissances pour démêler cette contradiction, mais je suppose qu'un linguiste pourrait s'en charger !!! --Ąļḋøø 23 nov 2004 à 00:43 (CET)

Ma prof de Coréen nous a dit x fois que le coréen est une langue ouralo-altaique. Et jamais japonaise. Ce qui n'exclus pas que le japonais aussi soit ouralo-altaique, d'où les similitudes.Yug 23 mar 2005 à 14:45 (CET)

Il existe un lien dans le deuxième paragraphe vers la section Classification and related languages sur en:, il serait probablement intéressant de traduire cette section et de l'importer dans cet article - phe 6 juillet 2006 à 18:06 (CEST)

Les linguistes Greenberg et Ruhlen considèrent que les langues les plus proches du coréen sont le japonais et l'aïnou, ces trois langues étant elles-même apparentées aux langues indo-européennes dans la macro-famille des langues eurasiatiques. Il y a des proximités grammaticales évidentes avec le japonais (notamment pour différencier les niveaux de langue selon les positions respectives du locuteur et de l'interlocuteur). En tout cas, l'hypothèse des langues ouralo-altaïques n'est plus du tout suivie par la majorité des linguistes. Je peux faire des compléments dans l'article sur la classification du coréen, à partir des travaux de Greenberg, mais où inclure cela (dans un article autonome ?)Corée2005 11 mars 2007 à 09:37 (CET).

"les langues les plus proches du coréen sont le japonais et l'aïnou, ces trois langues étant elles-même apparentées aux langues indo-européennes dans la macro-famille des langues eurasiatiques." Non, aucune langue indo-européenne n'est agglutinante. Dans les articles en anglais, le coréen est cité comme un isolat, mais le fait qu'il y ait une harmonie vocalique dans le coréen moyen montre des similitudes avec les langues turco-mongoles.

Dans l'état actuel des connaissances, le coréen, le japonais et l'aïnou sont des isolats. Il ne sert à rien de vouloir faire entrer à tout prix telle ou telle langue dans une famille, sans disposer d'indications fiables. A ce sujet, il serait bon que les professeurs de coréen approfondissent la discipline qui est au cœur de leur métier, à savoir la didactique des langues appliquée au coréen, et laissent la linguistique aux linguistes, à moins, bien sûr, qu'ils manifestent un intérêt réel pour cette discipline. Le nationalisme ne fait pas bon ménage avec la recherche en sciences humaines et sociales ...

N.B. : L'hypothèse d'une famille ouralo-altaïque est actuellement abandonnée depuis plus d'un demi-siècle ... Sauf chez les nationalistes coréens.

19 octobre 2010

Emprunts lexicaux

Y a t-il des mots coréens que le français pourrait emprunter ? (les langues ont toujours évolué en s'empruntant des mots ou en créant elles-même des néologismes) 86.199.4.51 10 mars 2007 à 19:07 (CET)

Il y en a aussi dans ce sens, notamment dans le domaine culinaire (kimchi, par exemple). J'ai complété l'article sur ce point. Corée2005 11 mars 2007 à 09:38 (CET).

Système de transcription

J'ai modifié l'article pour utiliser le système de romanisation révisée du coréen. Cela permet d'harmoniser l'article avec Corée ou Hangeul et de réduire le nombre de liens rouges. Il me semble d'ailleurs que ce système est aujourd'hui le plus utilisé dans les livres ou guides récents. J'espère n'avoir pas fait d'erreur. — Thbz (@) 25 juillet 2007 à 14:02 (CEST)

De deux choses l'une lorsque l'on fait référence au coréen :

- soit on fait un exposé sur la Corée destiné à des Occidentaux qui ne connaissent rien du pays ni de la langue ;

- soit on fait un cours de coréen.

Dans les deux contextes, un système de transcription approprié est fortement recommandé. Dans le premier contexte, le meilleur système de transcription romanisée parmi tous les standards utilisés, est le système phonétique de McCune-Reischauer, car c'est celui qui donne la meilleure idée de la prononciaion à des Occidentaux, pour peu qu'ils connaissent l'anglais ; ceci étant, il n'est pas exempt de défauts. Dans le deuxième contexte, si un système de transcription est nécessaire, par exemple en l'absence d'enregistrements, il est préférable de transcrire la prononciation en API.

Quoiqu'il en soit, le système de romanisation révisé de la Corée du Sud, datant de l'été 2000, hautement fantaisiste, devrait être totalement banni de toute publication, tout au moins en Occident. Il faut préciser que seul le système McCune-Reischauer est admis en études coréennes ; les linguistes, eux, utilisent surtout le système de Yale, très déroutant pour les néophytes, mais de nature phonémique.

En bref, un système de transcription spécifique devrait servir exclusivement à donner à des lecteurs ignorants de la langue une idée de la prononciation des mots de cette langue, sans poursuivre de but de translittération à tout prix.

19 octobre 2010

Dictionnaire coréen-français

https://archive.org/details/coreen

https://archive.org/details/DictionnaireCoren-franais

https://archive.org/details/petitdictionair00alevgoog

French-Chinese-Korean-Ainu vocabulary

https://archive.org/details/vocabulairechino00rosn

23 février 2014 à 22:38 (CET)

Affichage

Salut, je sais pas si c'est mon navigateur mais je vois pas les voyelles :( Exemple :

• x x ᅡ x x ← la voyelle "A" est visible entre les x
• ᅡ ← je vois rien dans l'affichage (c'est un ᅡ)
• ᅮ ← rien (c'est un ᅮ)
• ᅡU+1161 ← affichage unicode : ok
• ㅁ ← consonne : pas de pb

J'ai ce problème en regardant le tableau de prononciation des voyelles dans la section Coréen#Prononciation. Vous avez le même ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 10 janvier 2024 à 18:14 (CET)