Discussion:Corpus oral

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Points à développer[modifier le code]

  • Historique des corpus oraux. Intérêt des corpus oraux pour l'étude de la langue parlée (différences entre les exemples créés intuitivement et les exemples attestés, etc.)
  • Question de la transcription
  • obstacles : tendance naturelle à "corriger" ce qui est entendu (cf. René-Louis Wagner, la grammaire française tome 2, 1973); erreurs de transcription provoquées par des biais des transcripteurs (exemple de biais culturel : nom propre étranger qu'un transcripteur ne connait pas)
  • avantages et inconvénients des différents modes de transcription :
  • transcription phonétique : transcription fidèle du son; la transcription prend beaucoup plus de temps; problème de l'homophonie
  • orthographe aménagée : tentative d'être fidèle au son; mais ce qui est entendu varie souvent d'une personne à une autre.
  • orthographe standard : perte de fidélité par rapport à ce qui est entendu (accents, ...); avantage de ne pas varier d'une personne à une autre
  • Classification des corpus : critères internes (linguistiques : syntaxe, voc., etc.) / externes (âge, sexe, niveau d'étude, ..., des locuteurs). Cf. L’oral ou la multiplication des styles, Bilger et Cappeau, 2004 [1]
  • Exploitation des corpus : recherche, dictionnaires, manuels d'apprentissage de la langue...
  • Point de vue des générativistes sur les corpus oraux (?)

Pwet-pwet · (discuter) 23 août 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]