Discussion:Couche électronique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bizarre/erreur ?[modifier le code]
Bonjour, je me demandais combien il y avait d'électrons par couche électronique, cet article étant tout à fait dans le sujet. On y lit qu'il y a respectivement 2,8,18,32,32,18,8 électrons par couche saturée (depuis ça), ce qui me semble bizarre, étant donné les numéros atomiques des gaz rares qui semble plutôt être 2,8,8,18,18,32,32, ce en quoi le wiki anglophone donne cette version (2n^2) ; le wiki portugais, quant à lui, donne un exemple avec 2,8,18,32,etc.
Quelqu'un d'expérimenté en chimie ou physique pourrait-il vérifier et si possible laisser un message aux anglophones ou aux lusophones ? Merci ! ~ Seb35 [^_^] 5 septembre 2007 à 12:32 (CEST)
oui les atomes ne suivent pas cette règle du moin pas tous pour mieux comprendre consulte l'article sur la classification périodique des éléments, les explication se trouvent dans ces deux parties:
-Règle de Klechkowski -Exceptions et règle de Hund
combien d'électrons par couche ??? contradictions dans l'article[modifier le code]
En effet, on peut lire d'une part : " la couche O 32, la couche P 32 et la couche Q 32.", et d'autre part : "En résumé : (K)2(L)8(M)18(N)32(O)50(P)72 ."
(O)50(P)72 ou (O)32(P)32 ???
Il faudrait écrire
"la règle de Pauli nous donne les valeurs suivantes : (K)2(L)8(M)18(N)32(O)50(P)72 .
Cependant, comme indiqué plus haut, on obtient une bonne approximation en se limitant à 32.
On a ainsi : (K)2(L)8(M)18(N)32(O)32(P)32 ."
- Je trouve que l'article francophone confond la notion de période, et la notion de couche. En effet, pour une couche donnée, de numéro quantique principale , il y a bien électrons possibles. Cependant, il ne faut pas confondre avec le nombre d'éléments par période : 2 sur la 1ère, 8 sur la deuxième, 8 sur la 3ème, etc...--Bongibong (d) 8 mars 2013 à 15:33 (CET)
Rayons des différentes couches[modifier le code]
- J'aimerais sa voir is les couches ont statistiquement espacées régulièrement et si le rayon de la première sphère est égal à la distance entre chaque couche ?--Ereduverseau (d) 11 décembre 2012 à 13:46 (CET)
- Un petit calcul sur les harmoniques sphériques répondrait probablement à cette question sans difficulté. Les détails sont laissés au lecteur. --Biajojo (d) 11 décembre 2012 à 14:18 (CET)
- Je pense que ce sont plutôt les solutions radiales qui donnent une idée du rayon des couches : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_Schr%C3%B6dinger_de_l%27atome_d%27hydrog%C3%A8ne Et effectivement les couches ont l'air d'être régulièrement espacées. Cependant, il faut noter que la solution radiale de l'orbitale 3p n'est pas la solution radiale de l'orbitale 3s.--Bongibong (d) 8 mars 2013 à 15:37 (CET)
- Un petit calcul sur les harmoniques sphériques répondrait probablement à cette question sans difficulté. Les détails sont laissés au lecteur. --Biajojo (d) 11 décembre 2012 à 14:18 (CET)
couche électronique d'un halogene[modifier le code]
Pourquoi un halogene comme le fluor passe de 0.072nm a 0.136nm lorsqu'il capte un électron pour completer sa derniere couche ?--70.81.230.133 (d) 19 mars 2013 à 03:01 (CET)