Discussion:Coupe d'Europe de rugby à XV 2010-2011
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suivi des équipes françaises[modifier le code]
Bonjour
je trouve ce chapitre déplacé car franco-centré. Wikipedia n'est pas à usage des Français sur des sujets français. Il n'existait pas d'ailleurs auparavant. Dd (d) 11 octobre 2010 à 20:53 (CEST)
- Je suis bien d'accord. Soit on renomme la section en faits marquants soit on la supprime. C'est Zegreg63 qui en a changé l'intitulé. Udufruduhu (d) 12 octobre 2010 à 07:29 (CEST)
- La section pourrait se justifier, si elle ajoutait quelque chose de concret. Au final, elle ne fait que dire qui a gagné et qui a perdu, ce qu'on peut tout de suite voir en regardant les résultats au pied des tableaux. Je suis plutôt d'accord pour la renommer en "faits marquants", ceci dit, il y a aussi un paquet de trucs arbitraires et assez inutiles dans les rubriques "faits marquants" que j'ai vu jusqu'ici. Il faudrait peut-être un "suivi par journée" à la place, qui inclurait l'ensemble des équipes, tout en ajoutant quelque chose de plus que les scores. (ps: j'aime bien les frises "leader par journée", ce n'est pas très utile mais c'est joli :D) Toghebon (d) 12 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
- Pour moi c'est du domaine journalistique, soit y a une analyse de fond (et non TI), soit y a rien de bien intéressant dans un point de vue franco-centré. (idem que Toghebon pour les frises) PierreSelim [101010] 13 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
- Bon est tous d'accord pour supprimer la section, donc acte. Udufruduhu (d) 13 octobre 2010 à 18:30 (CEST)
- Pour moi c'est du domaine journalistique, soit y a une analyse de fond (et non TI), soit y a rien de bien intéressant dans un point de vue franco-centré. (idem que Toghebon pour les frises) PierreSelim [101010] 13 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
- La section pourrait se justifier, si elle ajoutait quelque chose de concret. Au final, elle ne fait que dire qui a gagné et qui a perdu, ce qu'on peut tout de suite voir en regardant les résultats au pied des tableaux. Je suis plutôt d'accord pour la renommer en "faits marquants", ceci dit, il y a aussi un paquet de trucs arbitraires et assez inutiles dans les rubriques "faits marquants" que j'ai vu jusqu'ici. Il faudrait peut-être un "suivi par journée" à la place, qui inclurait l'ensemble des équipes, tout en ajoutant quelque chose de plus que les scores. (ps: j'aime bien les frises "leader par journée", ce n'est pas très utile mais c'est joli :D) Toghebon (d) 12 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
Tableaux[modifier le code]
N'oubliez pas de reporter le nombre d'essais marqués et encaissés quand vous modifiez les tableaux. Ca prend du temps de vérifier derrière. Toghebon (d) 17 octobre 2010 à 20:01 (CEST)
- Tu sais que tu parles dans le vide car les contributeurs sous IP ne lisent jamais les pages de discussions voire ne connaissent même pas leur existence. Bienvenu dans la dure vie des contributeurs enregistrés de wikipédia
. Udufruduhu (d) 17 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
