Discussion:Crédit agricole

Discussion

N'y a t-il pas de controverses sur cette banque ? Il y a pas mal de soucis à mon sens car la page mélange parfois ce qui relève du groupe dans son ensemble et ce qui relève de CASA exclusivement. C'est particulièrement vrai sur les données financières qui à mon humble avis mélangent les deux. Bon, voilà. Je tenais à poser ce fanion pour y penser. Hello je m'étonne qu'il n'y ai pas d'informations sur les pertes du CA avec les subprimes est ce hors sujet ou bien que aucun internaute n'ai eu l'envie d'en parler ?

Je souhaite rebondir sur un point soulevé dans ce commentaire. Je crois effectivement qu'il y a beaucoup de confusions dans cette page. Ne faudrait-il pas rapprocher la construction de cette page avec celle de BPCE qui a un mode de fonctionnement assez similaire. Autrement, ne faudrait-il pas appeler cette page Groupe Crédit agricole S.A. puisque c'est bien de cela qu'il s'agit ? Je suis très perplexe car en l'état, rien n'est clair. J'aimerais beaucoup avoir des retours sur le sujet. Luc (discuter) 8 novembre 2013 à 09:59 (CET)

Le titre devant rester Crédit agricole de par le principe de moindre surprise présent dans Wikipédia:Conventions sur les titres. Après oui, le contenu a plus vocation a être sur le groupe que sur la CASA uniquement. --Nouill 8 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Excellente précision ! Merci beaucoup. De ce fait, je pense qu'il faudrait donc laisser le titre tel quel, mais commencer l'article en parlant du Groupe Crédit Agricole, un peu comme la page de la Banque Populaire. Qu'en pensez-vous ? Luc (discuter) 8 novembre 2013 à 15:01 (CET)

J'apporte une révision sur mon précédent commentaire. Après examen de l'ensemble des projets bancaires, je crois que la page Crédit Agricole ne répond à rien en l'état. Cette page devrait s'appeler "Groupe Crédit Agricole". Cette société n'existe qu'à partir du groupement de nombreuses caisses régionales, qui possèdent elle-même leur page Wikipédia. Ce nom de page correspondrait à la stratégie aujourd'hui en place sur la page de la Caisse d'Épargne qui porte le nom de "Groupe Caisse d'épargne". Les structures des deux banques sont proches et les pages devrait avoir des noms à structure commune. Qu'en pensez-vous ? Luc (discuter) 17 décembre 2013 à 14:10 (CET)

Bonjour, à mon avis, le titre "Groupe Crédit Agricole" semble plus juste mais il est nécessaire de maintenir une page de redirection titrée "Crédit Agricole" car c'est ce nom qui sera le plus utilisé lors d'une recherche. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 24 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Bonjour, cela me semble évident pour la redirection. Je suis d'accord à 100%. Luc (discuter) 24 décembre 2013 à 18:11 (CET)

ajout d'une section Responsabilité sociale

"Certains secteurs du Crédit Agricole sont certifiés respectant la norme ISO 14001 depuis 2007.

En 2006, le Crédit Agricole a rémunéré son DG à hauteur de 1 742 030 euros hors stock-option, ce qui ne lui permet pas l'obtention de l'agrément "entreprise solidaire".

Le crédit Agricole est implanté dans 20 paradis financiers tels que les Bahamas, Singapour, Gibraltar, Liban, Bahreïn, Suisse, Luxembourg, Monaco, Hong-Kong ou encore les Émirats Arabes Unis." GNU ^[mail[ 16 octobre 2008 à 18:22 (CEST)

La section n'a pas de raison d'être à mon avis. Il ne s'agit que d'une compilation faite nulle part ailleurs que sur WP, sans analyse, et sans référence sur la pertinence. On ne mentionne pas toutes les entreprises qui ne sont pas "solidaire", alors pkoi celle-ci ? Est-elle la seule banque implantée au Luxembourg ? "Paradis fiscal" d'après qui ? C'est plus du bric à brac qu'un savoir raisonné. HaguardDuNord (d) 16 octobre 2008 à 18:49 (CEST)

paradis financier d'après le FMI et l'OCDE. Confère article paradis fiscaux. Mais je n'ai pas mis cette info dans la page principale, seulement dans la page de discussion, pour savoir justement si c'était de l'info pertinente. Et à propos des informations sur le salaire du dirigeant ? Que voudrais-tu analyser ? j'ai écrit une information, vérifiable dans le rapport financier et sur le net dans le lien que j'ai fourni. GNU ^[mail[ 16 octobre 2008 à 21:36 (CEST)

Justement, on ne publie pas d'informations brutes sur WP. Pour faire simple, le fait de rapprocher comme tu le fais 2 informations est à éviter (Wikipédia:Travaux inédits). Seule une source secondaire peut nous permettre de justifier de la pertinence de ce croisement (plutôt que celui du bilan carbone ou du taux d'intéressement des salariés). Concernant les paradis fiscaux, le fait de le mettre dans une partie "responsabilité sociale" signifie que le fait d'être implanté dans des paradis fiscaux (qui ne sont pas les paradis bancaires), est "socialement" ou "moralement" regrettable. Or, d'autant plus pour une banque, on ne reproche pas particulièrement l'implantation des entreprises françaises en Grande Bretagne. Pour ce genre de paragraphe, il faudrait sourcer l'ensemble avec un article ou un bouquin évoquant globalement l'impact social des activités de l'entreprise (idem pour Vivendi et Carrefour dans ce que j'ai vu de tes modifs), et non en faisant nous même une compilation de données. Cordialement. HaguardDuNord (d) 16 octobre 2008 à 22:18 (CEST)

Même type de remarque concernant l'etude "nuclear banks" : seul le CA est mentionné dans WP alors que selon l'étude il est la 3e banque française en matière de financement nucléaire. En outre, il n'y a pas besoin de faire de longues recherches pour se rendre compte que l'étude en question est truffée d'erreurs (sur le CA mais aussi sur d'autres banques. exemple le plus flagrant : BNP a abandonné Belene mais le projet figure toujours...)

Origine du Crédit Agricole ?

L'article ne parle pas des origines du CA. Quid des parts qui appartenaient aux agriculteurs et qui ont disparu lors du passage de coopérative en SA ? Quid aussi du procès de l'an dernier contre Verte France sur la légalité des statuts du CA ?

N'hésitez pas !. Si vous avez des sources (ouvrages, articles de journaux), vous pouvez ajouter ces informations à Wikipédia, en précisant les sources sur lesquelles vous vous basez. Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 septembre 2009 à 10:41 (CEST)

"Les amis de la Terre"

il n'y a pas de source pour le financement supposé far la fondation MOTT de "les amis de la terre", ça me parait un peu arbitraire et semble être discréditant pour l'association, dont il est écrit sur sa page qu'elle est "Elle est indépendante de tout pouvoir économique, politique et religieux.". Si on ne peut aps sourcer cette information (association financée par...) je suggère qu'on la supprime et/ou qu'on crée un paragraphe à ce sujet sur la apge de l'association elle-même. --Pauletta (d) 20 février 2013 à 14:40 (CET)

Restructuration et complément d'information

J'ai procédé la semaine dernière à une refonte complète de la structure de la page, afin d'accentuer l'historique et de le remplir avec des informations intéressantes. Néanmoins, je suis preneur de toute aide, notamment dans la recherche de source. Je pense qu'il faudra après repenser le nom de la page. Luc (discuter) 20 décembre 2013 à 10:23 (CET)

Décret impérial portant autorisation de la Société anonyme formée à Paris sous la dénomination de Crédit agricole (16 février 1861)

Il semblerait que le Crédit agricole ait été créé bien avant 1885 si j’en crois la source donnée dans Antoine Banès (1794-1865). genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2015 à 23:29 (CET)

Crédit agricole ou Crédit Agricole?

L'article et le nom Wikidata en français utilisent "agricole". Mais a 1re vue, le site de la banque utilise "Agricole"

--Tuxayo (discuter) 24 mai 2020 à 21:46 (CEST)