Discussion:Craie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Développement[modifier le code]
La partie géologique mériterait qu'on y accorde un peu de temps !
Coccolithus pelagicus[modifier le code]
Bonjour. Une rapide recherche sur le net permet de vérifier que Coccolithus pelagicus est bien une espèce vivante actuelle, même si déjà ancienne du fait de la notion d'espèce dans ce groupe qui a un sens très large. Elle remonte donc en effet assez loin dans le Cénozoïque (l'ère actuelle). Or la craie s'est surtout formée au Mézosoique (au Crétacé principalement), et Coccolithus pelagicus n'existait pas à cette époque. C'est de plus une espèce polaire et subpolaire, qui vit bien loin des conditions de formation de la craie. Cette espèce est un modèle comparatif très utilisée dans des études de divers domaines (océanographie actuelle, climatologie actuelle, paléontologie).
Je mets ici un exemple d'étude sur l'espèce (on peut en trouver beaucoup) qui explique bien dans son introduction que c'est une espèce actuelle, mais étudiée également en paléontologie [1]
Dans le présent article, Coccolithus pelagicus avait été mis seulement en tant qu'exemple illustratif de coccolithophoridés pour en montrer la morphologie, car c'est un exemple souvent cité dans la littérature. La présente illustration d'un sédiment contenant l'espèce est inappropriée car ce n'est pas du tout une craie. Bien cordialement :) Robur15 (discuter) 5 mars 2024 à 20:23 (CET)
Mues[modifier le code]
Bonjour Robur15 
. Je ne vois pas dans la source 5 (c'est bien http://documentation.lutecia.fr/spip.php?article9 ?) le facteur explicatif des mues. C'est peut-être une autre source ? Cdlt, WikipSQ (discuter) 8 mars 2024 à 19:48 (CET)