Discussion:Croatie rouge
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Faiblesse des sources, sujet "sensible"[modifier le code]
L'article en anglais que j'ai traduit pointe du doigt la faiblesse des sources pour certains passages. Quelqu'un aurait un modèle équivalent à {{refimprove|date=...}} en français ?
Aussi : c'est en Croatie (et peut-être aussi dans les Balkans en général) un sujet politique qui renvoie à des velléités nationalistes. En tout cas ça y renvoyait il y a moins de 30 ans. Il est donc possible que l'article original soit en partie partial. Involontairement ou non. J'ai traduit juste avant cet article celui portant sur la Chronique du prêtre de Dioclée et je m'aperçois que certaines informations sont bancales quand d'autres ont été (volontairement ?) omises. Malgré mes traductions je n'arrive pas à savoir si la notion de Croatie rouge recouvre une réalité historique ou non. Et certaines approximations font pencher la balance dans un sens, quand les omissions la font pencher dans l'autre...!
Sur l'article de la Chronique, on voit qu'il y a eu quelques discussions en croate : https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ljetopis_popa_Dukljanina Et d'après ce que donne google trad, on voit que ça discute de la validité de sources qui valident la réalité historique de la Croatie rouge...!
Bref si quelqu'un a quelques informations/sources un peu plus poussées sur le sujet, surtout qu'il se fasse plaisir ! En attendant, vue la sensibilité du sujet, si un contributeur expérimenté veut bien mettre des guillemets là où il en faudrait, je lui en serai reconnaissant...!