Discussion:Crochet (diacritique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Hameçon rétroflexe et palatal[modifier le code]

Si je cherche sur UniView les noms anglais contenant hook, à savoir :

letter ..?.? with( .*)? hook( .*)?

j’obtiens 109 résultats : ƁƇƈƊƑƒƓƘƙƝƤƥƫƬƭƮƲƳƴȤȥɋɓɗɠɦɭɱɲɳʂʈʋʐʠʱυҔҕҦҧӃӄӇӈӺӻӼӽԒԓԠԡԢԣԥᶀᶁᶂᶃᶄᶅᶆᶇᶈᶉᶊᶋᶌᶍᶎᶏᶑᶒᶖᶘᶙᶚẢảẨẩẲẳẺẻỂểỈỉỎỏỔổỞởỦủỬửỶỷⱮⱱⱲⱳꚊꚋꞎ. Hormis quelques faux-positifs, il manque dans le tableau, au moins :

  • bdfgklmnprsvxz hameçon palatal ;
  • aeilntuz hameçon rétroflexe.

Doit-on les ajouter (mélanger) ici ou sur article dédié ? — A2 (d) 7 décembre 2011 à 16:49 (CET)[répondre]

Je me demande si les symboles phonétiques ont leur place dans les alphabet latins ou cyrilliques. Ou du moins si ne faudrait pas les grouper séparément. Ce sont des lettres latines (selon les catégories Unicode) mais on est bien d’accord l’API n’est pas un sous ensemble de l’alphabet latin, il en utilise beaucoup de lettres comme symboles, ou quelques une de l’alphabet grec, mais ce sont des symboles API, pas des lettres. Pour moi, c’est comme des symboles mathématiques. On aurait donc une section Symboles phonétiques, une autres Symboles mathématiques (s’il y en a avec crochet), etc. en dehors de l’Alphabet latin ou de l’Alphabet Cyrillique dans les tableaux ou palettes. --Moyogo/ (discuter) 7 décembre 2011 à 18:16 (CET)[répondre]