Discussion:Cryptanalyse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie, Informatique et Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article me semble davantage qu'une ébauche ! Très peu de travail me semble nécessaire pour passer en "qualité" ! guffman 9 octobre 2005 à 07:18 (CEST)
- Oui tu trouveras pas mal d'articles sur la crypto qui ont encore le bandeau ébauche alors qu'ils sont déjà bien complets. À retirer dès que tu en vois un que tu penses inadéquat sur l'article. Dake 9 octobre 2005 à 08:40 (CEST)
Dites moi si je me trompes mais il me semble qu'il y a une erreur dans la partie "Attaque par rencontre au milieu" : Il est indiqué que dans le cas du double DES on obtient un premier résultat après avoir essayé toutes les clés sur le premier DES, puis que "CE RESULTAT est soumis à son tour à une recherche exhaustive avec toutes les clés possibles.". Cependant il me semble que d'un côté on essaye les clés du premier DES pour trouver K1 et de manière parallèle on essaye les clés à partir du deuxième DES et qu'on compare les deux à chaque fois (donc "au milieu"), je me trompe ? Johnson21 26 décembre 2011 à 21:15
Brevets[modifier le code]
« De même plusieurs brevets rendent cette méthode inefficace, comme celui de Bell ou d'IBM. »
Ceci n'est pas clair, et de toute façon faux. Le dépôt d'un brevet ne change pas un algorithme, il serait plus judicieux de parler des techniques utilisées pour rendre la méthode inefficace plutôt que de parler de brevets. D'autre part, cela semble tout à fait hors sujet car les techniques évoquées ici concernent l'attaque par force brut d'un code d'accès, et non pour le décryptage d'un message chiffré par exemple.
--Antoine2008 (d) 12 février 2013 à 17:00 (CET)
Les clés faibles[modifier le code]
« ... Il y a aussi des clés dites semi-faibles. Dans ce cas, Ek1(Ek2(m))=m. »
N'est-ce pas de fait le principe des clés asymétriques?