Discussion:Cryptogame

Bryophytes

A priori, les bryophytes ne sont pas dans l'embranchement des cryptogames ! Puisqu'ils ne possèdent pas de tissus vasculaires, contrairement aux autres trachéophytes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.217.94 (discuter), le 4 décembre 2008 à 11:15‎

A priori, je crois que ça n'a pas de rapport: cryptogame ne veut pas dire vasculaire. Les deux liens vers les sites des jardins botaniques australiens et d'Édimbourg classent les bryophytes dans les cryptogames. -- Gerfaut (d) 26 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

Je confirme que Bryophytes sont cryptogames. Crytogames s'oppose à phanérogames (pour simplifier = plantes à fleurs ou à cônes), et les Bryophytes n'ont pas de fleurs ni autre organe de reproduction visible. TED 26 juillet 2012 à 15:09 (CEST)

Algues

Il y a une erreur je crois ! Les algues ne sont pas des cryptogames mais des thallophytes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.234.123.109 (discuter), le 14 avril 2010 à 10:04‎

Je ne crois pas que ça soit un problème. Je ne voudrais pas dire de bêtise mais les thallophytes ne sont-ils pas eux-mêmes tous des cryptogames? (de toute manière, le taxon tallophyte semble obsolète) -- Gerfaut (d) 26 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

Les algues sont crytpogames (ni fleur ni cône). TED 26 juillet 2012 à 15:09 (CEST)

Une chose est sûre le taxon cryptogame est obsolète... Ce mot ne doit plus être utilisé que comme adjectif, pour décrire un organisme végétal dont la reproduction est cachée. Les ptéridophytes étaient d'ailleurs séparés des cyrptogames dans "l'ancienne classification" alors qu'ils le sont! Friendlyunregistereduser 13 septembre 2012 à 14:55 (CEST)

Plus de précision

"formaient ensemble le règne végétal dans la vision à trois règnes du monde vivant"

Est il possible de dater ce changement de paradigme ? Ou une période de changement ? Car l'article indique que le taxon est obsolète, or il est encore très utilisé dans les enseignements agricoles...

2A01:E34:EF23:5C50:B465:A9D2:3141:BE80 (discuter) 1 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Champignons?

Il ne me parait pas certains que la présence de photo de champignon, ou même l'inclusion des lichens dans la notion de "cryptogame" aident à la compréhension. Peut être faudrait il changer le nom de l'article pour "végétaux cryptogame"...à moins que l'on veuille discuter le mot "cryptogame" plutôt que la notion, qu'elle soit valide sur le plan phylogénétique ou pas.  92.137.193.197 (discuter) 10 avril 2016 à 20:21 (CEST)