Discussion:Culture française

Neutralité de point de vue

L'introduction de l'article ne me semble pas respecter la neutralité, ni être vraiment réaliste, en ce qui concerne la phrase sur Vichy et les cultures régionales.

--Judesbois 20 décembre 2005 à 15:23 (CET)

C'est toujours le cas, mais je crois qu'on peut étendre la critique à la totalité de l'article. Cet article est à recycler d'urgence. Goliadkine (d) 24 octobre 2008 à 00:39 (CEST)

---

Sans doute faut-il se garder de céder à la tentation de couper l'ensemble en tranches par siècles, car cette séparation risque de nuire à la vue d'ensemble et ne dira par ailleurs rien au lecteur novice, celui pour qui est précisément rédigé cet article. 212.198.57.87 4 oct 2004 à 23:04 (CEST)

Toujours d'actualité. Suppression de POV et contre-vérités dans l'introduction (peuple sédentaire ; cantonné à la métropole)Deuxtroy (d) 3 décembre 2011 à 16:56 (CET)

Article très peu neutre, possiblement chauvin et presque caricatural. "Se jeter des fleurs à propos de la culture française, c'est le début et la fin de cette dernière" --OjuzKiopo (discuter) 25 février 2021 à 20:51 (CET)

Taille et population de la France

Une question qui étonne outre-Atlantique à propos de la France est : « Comment un pays de taille plus petite que le seul Texas peut-il revendiquer une place sur la scène culturelle internationale ? ».

Les précédents rappelant la faible dépendance entre puisssance culturelle et puissance économique ou superficie territoriale ne manquent pourtant pas. Hans Christian Andersen, par exemple, a valu à son pays une renommée mondiale, comme Jorge Luis Borges à l'Argentine ou Umberto Eco à l'Italie. Quant à Athènes, dont nous admirons encore la culture aujourd'hui, elle représentait certainement à son époque moins de 1% de la population du globe elle aussi.

La question n'est pas là. Il faut tenir compte de plusieurs facteurs :

1. La langue française n'est pas seulement parlée à l'intérieur de l'Hexagone (ne fâchons pas les Belges, les Canadiens, les Suisses, les Africains, les Libanais, les Vietnamiens, les polynésiens, les Guyanais...
2. Je ne suis pas sûr que dans d'autres zones très peuplées (Chine, Inde), les langues effectivement parlées par le peuple soient exactement les mêmes partout. La francophonie dispose d'un atout avec la norme de la langue française définie par l'Académie française. L'anglais a plus de risques de se transformer en dialectes en dehors des pays où l'anglais est la langue maternelle.
3. Le français et l'anglais comportent beaucoup de mots communs (l'anglais dérive du vieux français), et la moitié du vocabulaire anglais est d'origine latine. Un français comprend donc facilement l'anglais, de même que l'espagnol, l'italien, et les autres langues latines. On ne sait pas comment vont évoluer les langues en Europe, et dans le monde.
4. La langue française reste une langue officielle dans tous les organismes internationaux (en deuxième évidemment).
5. Deux capitales internationales en Europe hormis Paris sont des villes où l'on parle français : Bruxelles et Genève.

Le problème, c'est (peut-être) que la langue française véhicule certaines idées qui n'ont plus cours, ce qui entrave aujourd'hui le rayonnement culturel (voir postérité de Descartes).

J'ai mis un plan qui devrait permettre à chacun de développer un texte de résumer et des références. D'autre part, le Site de Sciences Po donne des références bibliographiques pour vendre la culture française. Pautard 21 juin 2007 à 12:57 (CEST)

Fusion

Fusion de la page avec culture de la France :

• Fusion des corps des deux articles et ébauche de plan
• Déplacement sur cette page discussion d'éléments de l'article plus à leur place ici
• Supression des exemples de la culture française, forcément arbitraire, ce qui ne me semble pas avoir sa place dans une encyclopédie

Si certaines de ces modifications vous paraissent non à propos, n'hésitez pas à rétablir certaines suppressions.

Cordialement

Dartagno 30 novembre 2005 à 15:52 (CET)

La liberté guidant le peuple

Bon c'est une jolie peinture. J'sais pas si c'est moi... Mais le fait qu'elle soit à la fois utilisé

1. dans le sous paragraphe de l'article sur l'histoire de France,
2. sur la page de Delacroix,
3. en ouverture de la culture française.

J'en ai la nausé. :( Je la prévois déjà sur le futur arcticle sur la peinture française. :) ' Faudrait trouver autre chose pour illustré la culture de la France. --pixeltoo 9 février 2006 à 17:05 (CET)

Je vais me pencher là-dessus, ça me gêne aussi, et puis les tableaux d'émeutes et de massacre, si c'est ça la culture française... cela ne me paraît finalement guère spécifique. Alors une baguette ? Un litron ? Amicalement Aluminium 29 mai 2007 à 02:45 (CEST)

• rires* — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OjuzKiopo (discuter), le 25 février 2021 à 21:34 (CET)

Marianne?

--OjuzKiopo (discuter) 25 février 2021 à 21:33 (CET)

Déplacement passage non neutre et non sourcé

Pour écrire dans une encyclopédie, il faut suivre certaines règles, notamment de pertinance, de neutralité et de vérifiabilité. J'ai déplacé ici le paragraphe suivant non-neutre et non-sourcé. Stéphane 21 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

Les cultures régionales sont traditionellement méprisées dans les médias français. La plupart des lecteurs des quotidiens français ignorent l'existence de langues autochtones non-françaises (breton, corse, basque, catalan, alsacien, flamand, occitan) en métropole. Les émissions de radio ou télévision dans ces langues ne sont pas annoncées dans la presse, même spécialisée (Télérama). Les rares qui en font parfois mention (Charlie Hebdo) le font soit pour dénigrer ces langues soit dénoncer leur enseignement et leurs locuteurs comme de vils communautaristes.

Tu as raison: il fallait aussi virer les noms des langues autochtones: elles dénaturent la culture française. Kergidu 21 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

• Les cultures régionales sont traditionellement méprisées dans les médias français Qui a affirmé ça ?

Aucun article de fond sur le sujet, comme si elles n'existaient pas. On peut en tirer des conclusions, non?

• La plupart des lecteurs des quotidiens français ignorent l'existence de langues autochtones non-françaises (breton, corse, basque, catalan, alsacien, flamand, occitan) en métropole. Et alors ? La plupart des lecteurs de ces quotidiens sont francophones et souhaitent qu'on s'adresse à eux en français... où est le problème et quel est le rapport avec la culture française ?

Si les cultures régionales ne sont pas méprisées, les médias pourraient dire quand même qu'elles existent, que les langues sont pratiquées, enseignées. La culture française est-elle une culture qui exclut toutes les cultures minoritaires? A mon avis c'est là une de ses caractéristiques les plus évidentes.

• Les émissions de radio ou télévision dans ces langues ne sont pas annoncées dans la presse, même spécialisée (Télérama). Faux, les programmes des chaines locales du cable en langue régionales sont annoncés.

Peux-tu en mentionner ?

• Les rares qui en font parfois mention (Charlie Hebdo) le font soit pour dénigrer ces langues soit dénoncer leur enseignement et leurs locuteurs comme de vils communautaristes. Source ? Citation ?

Les déclarations contre l'enseignement du breton dans ce journal ont été assez claires.

Rien de ce texte ne concerne la culture française et auncune des affirmations n'est sourcée. Ca justifie le retrait.

Pas une seule ligne sur les cultures régionales dans l'article. Le vide total.

Pourquoi cacher la vérité sur la conception de la "culture régionale" dans les médias? Que faut-il donc raconter de politiquement correct dans cette partie de l'article?Kergidu 17 novembre 2006 à 12:00 (CET)

Stéphane 21 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

Je cite :

"Mais la France est avant tout un État pour lequel la défense des valeurs liées à la laïcité est primordiale, dans le respect mutuel des cultures, des valeurs et des traditions (par exemple, la culture française s'oppose au communautarisme) bien plus encore que la qualité de ses fromages, de ses vins ou la haute couture."

Marc 23 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Enfin bon, dans l'article France, on a dans le même genre :

"Berceau du cartésianisme, du Siècle des Lumières et de l'automobile (à Lyon et Paris avec Stuttgart), la culture française a légué au Monde la langue des diplomates, une certaine conception universelle de l'Homme..."

Marc 23 novembre 2006 à 22:45 (CET)

Oui c'est vague. OjuzKiopo (discuter) 25 février 2021 à 21:34 (CET)

modifications

Bonjour, j ai apporté quelques rectifications:

-la majorité des francais ne sont pas catholiques ( dernière estimation fin 2006);

-la pétanque et le babyfoot ne sont ni des sports ni des représentations de la culture francaise;

-l article ne montrait que les aspects véhiculés par la socialité blanche catholique, j ai ajouté une perspective critique qui n était pas présente car une encyclopédie doit écrire tous les aspects y compris négatifs.

Proxim

Que 1% ou 60% des Français soient catholiques n'est pas la question, la culture française est GRANDEMENT influencée par le catholicisme. Mais si vous tenez tellement à séparer le catholicisme de la culture française et bien créez un second article intitulé "Culture des catholiques français" et extrayez de cet article toutes les choses en rapport avec le catholicisme (Jeanne d'Arc, Chrétien de Troyes, les rois de France, les cathédrales, Chateaubriand, Pascal, la musique religieuse, les œuvres d'art ayant pour sujet un thème chrétien, et plus généralement tous les hommes de religion catholique) --95.157.209.21 (discuter) 24 septembre 2014 à 17:20 (CEST)

Religion

Bonjour, mes modifications ayant été révoquées abusivement et sans explication, je souhaite donc apposer un bandeau de non neutralité.

Il faut justifier quand on met un bandeau de non neutralité. Et on ne le fait pas sur tout un article pour une simple phrase. Cela étant dit, selon une enquete CSA - Le Monde des religions de janvier 2007, 51% des personnes se déclarent catholiques. Pour une autre enquete publiée par La Vie, 64 % se déclarent plus proche de la religion catholique. Donc dire que la majorité des Français sont catholiques, ou si vous préférer de "culture catholique", n'est pas faux. HaguardDuNord 1 décembre 2007 à 03:18 (CET)

Definition du mot "Culture"

Bonjour, je voudrais clarifier une ambiguïté de sens. La version anglaise de cette page aborde clairement le concept de "Culture" sous l'angle de la Sociologie. Or il est plus habituel, en France, de comprendre la "Culture" comme "les créations artistiques et littéraires et l'inventaire des monuments historiques et musées".
Moi qui vis à présent dans un pays anglophone, je peux vous dire qu'une excellente illustration de notre "culture française" sous l'angle sociologique a été donnée par Goscinny et Uderzo dans les albums d'Asterix & Obélix (voir en particulier "La Grande Traversée" qui montre que les Américains prennent les "Gaulois" pour des fous, et qu'ils ne se comprennent mutuellement qu'avec peine).
Or donc, de quelle type de Culture allons-nous parler dans cette page ? Regard Sociologique ou regard Académique ?
Si le second est facile, le premier peut sous-tendre des divergences d'opinions.
Pour illustrer mon propos, selon l'analyse de Geert Hofstede, la culture française est finalement assez similaire (dans ses valeurs caractéristiques) à la culture maltaise. Ça étonne, hein !?
A vous lire... -- Silwilhith (d) 29 avril 2009 à 23:37 (CEST)

CULTURE = CONSERVATISME ?

Cet article sur la Culture française montre celle-ci comme spécialisée dans les arts et l'établit comme un étalage de valeurs "à conserver" … en aucun cas les pratiques culturelles en france, ou les pratiques culturelles des français ne montrent une "culture française" en mutation. Cet article est donc NON neutre ou ne définit pas suffisamment ce dont il parle.

Ce que vous mentionnez montre plutôt que l'article est incomplet. Le bandeau incomplet existait déjà. Pautard (d) 17 octobre 2010 à 10:56 (CEST)

Pour que l'article ait une certaine pertinence, ce qui n'est pas encore le cas, il faudrait d'une part mieux montrer les secteurs où la culture française affirme une certaine singularité (gastronomie, haute-couture, parfumerie, art de vivre à la française...) et d'autre part les secteurs qui dans leur développement, sont globalement conformes aux grandes tendances artistiques européennes. Il faudrait montrer aussi les secteurs où la France a fait école et où elle a eu une influence européenne ou internationale (par ex. en architecture, le roman et le gothique sont nés en France ; le style fastueux qui se met en place à Versailles sous Louis XIV devient ensuite un modèle pour les grandes cours européennes, etc.). Mais c'est une tâche délicate qui demande de vastes connaissances et le sens de la nuance. 89.88.187.61 (d) 14 janvier 2011 à 20:08 (CET)

Qu'est-ce qui fait la singularité de la gastronomie française, de la haute-couture, de la parfumerie....ça a juste l'air d'être des secteurs du luxe. Et aussi la france la plus caricaturale....

Est-ce que les parfums français ont une odeur particulière qui permet de les differencier des autres? Est-ce que la parfumerie est une partie de la culture? (Une odeur est-elle une culture? une haute couture est elle une culture? Ou cela ne serait-il pas l'habillement en général? La nourriture est-elle si différente du reste de beaucoup de pays européens? (Se nourrir cela-est il une culture?)

Par contre c'est vrai que la France dans ces domaines semble s'être fait une réputation (plus ou moins fantasmée mais une réputation toute de même).

Aussi on a probablement des particularités en France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OjuzKiopo (discuter), le 25 février 2021 à 21:33 (CET)

Existence de la culture française

Que pensez vous de mentionner la négation ou la remise en cause de l'existence de la culture française par Emmanuel Macron? Car cette affirmation n'a pas été sans remous et le débat qui a suivi bénéficie de nombreuses sources.Bill123456 (discuter) 11 avril 2017 à 11:23 (CEST)

Honnetemment c'est vague de parler de "culture française"....mais il y a bien un sens qui en est fait...en tout cas des choses qu'on y assimile. (Peut-être par amalgame).

Est-ce que les propos d'un écrivain (donc personnels) peuvent vraiment être consideré comme "la culture de France en son entièreté"

En suéde aussi des propos similaires avait été tenu.

On dirait que Macron a juste voulu faire passer son pass "culture jeune", d'une façon à prétendre "relancer la culture". Macron n'est pas le plus fiable de ce pays. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OjuzKiopo (discuter), le 25 février 2021 à 20:54 (CET)