Discussion:Débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle française
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Statistiques de consultation de l'article au 24 mai 2024[modifier le code]
Ne pas archiver.
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
En log (180 jours) :
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
En vision rapprochée (60 jours) :
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Modifs IP[modifier le code]
Depuis plusieurs jours, un IP s'obstine à supprimer le sondage qui désigne Sarkozy comme le vainqueur du débat de 2007. Dans le même temps, il relate un échange entre les deux candidats, échange qui n'a eu qu'un impact limité sur la campagne… sans compter les fautes typographiques 
Cordialement — Cheep (‡), le 1 mai 2010 à 13:30 (CEST)
- Tout au long de l'article, le mot «Président de la République» apparait tantôt en majuscule, tantôt en minuscule. Il faut savoir. Vous aviez d'aileurs vous même supprimé la majuscule à un endroit sans le faire ailleurs: ce n'est pas très cohérent. Comme l'a fait remarquer un contributeur précédent qui avait rajouté des majuscules, c'est ainsi que l'écrit la Constitution.
- L'impact de l'échange en question sur la campagne et son résultat n'a été ni plus ni moins limité que tous les autres échanges relatés pour ce débat et les précédents. On peut dans ce cas supprimer la quasi-totalité de l'article. Il s'agit simplement d'un exemple d'une «petite phrase» et de «pique» du débat qui est courament retenu, avec l'épisode de la «colère saine».
- Quant au sondage, outre que sa fiabilité a fait polémique, il n'a aucun interêt, il n'y a aucun sondage mentionné pour les débats précédents, et ce type de sondages ne fait que refléter les tendances du corps électoral en terme d'intention de vote et de pronostique de victoire, et M. Sarkozy était largement favori dans les deux cas. On peut à la limite caser ce sondage dans l'article sur l'élection elle-même...
- D'ailleurs, je constate que c'est vous-même qui avez rajouté ce sondage en début d'année alors que les wikipédiens l'avaient sagement suprimé depuis longtemps. Et quand je vois votre profile, je me demande bien qui est «partisan» dans cette affaire! C'est un comble d'avoir écrit que j'étais partisan quand on sait le peu d'estime que j'ai pour Royal et son parti... mais peu importe, cet article comme les autres n'a pas à refléter les opinions de ses auteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.151.170.57 (discuter), le 1er mai 2010 à 16:50
- Tout d'abord, « président » ne prend pas de majuscule en typographie française. Ensuite, je pense que la seule étude réalisée après le débat de 2007 a toute sa place dans l'article : en effet, les médias l'ont massivement repris et on peut donc aisément supposer qu'il a eu un impact non négligeable sur le résultat final, en particulier du côté des centristes. Quant à cette « pique », en plus d'être non sourcée, elle n'est en rien pertinente (pourquoi cet échange plutôt qu'un autre ?), n'ayant pas eu un grand écho par la suite. Cordialement — Cheep (‡), le 5 mai 2010 à 19:53 (CEST)
Débat du 2 mai 2012[modifier le code]
Sur le debat du 2 mai 2012, Pourquoi supprimer le commentaire sur les anaphores de Hollande "Moi, president de la Republique" ? Dans cet article il est mention des phrases celebres, piques, etc, qui ont marquees ces debats depuis 1974. Le commentaire de Hollande est le plus signifiant du debat de 2012 a tel point qu'il a ete releve par nombre d'articles dans les medias. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fjournoud~frwiki (discuter), le 3 mai 2012 à 06:46 Titre de section et MEF par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:17 (CEST), pour le confort du lecteur : cette section ne me parait pas "répondre" à l'intervention précédente de Cheep du 5 mai 2010.
Suppression de constat[modifier le code]
Pourquoi supprime-t-on les constats du type "Un candidat interromps l'autre pendant la synthèse finale" ? si la technique est reproduite, on pourra plus facilement retrouver la source de cette innovation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.142.151.54 (discuter), le 3 mai 2012 à 22:59 Titre de section et MEF, voir intervention précédente. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:31 (CEST)
Suppression de l'anaphore[modifier le code]
Bien le bonjour. J'ai pris l'initiative de supprimer l'anaphore de Hollande , estimant que cela n'était pas un évènement marquant de ce débat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.2.96.199 (discuter), le 6 mai 2012 à 03:22
- Bonjour bonjour, "...pas un évènement marquant de ce débat" ?[réf. nécessaire]
- Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 avril 2022 à 11:31 (CEST) + titre de section et MEF : cf ci-dessus.