Discussion:Déchet industriel dangereux

Déchet industriel dangereux

Cette définition a désormais été remplacée par celle-ci Déchet dangereux. Toutefois, la dénomination exacte est Déchet industriel dangereux. Je pose la question : faut-il renommer Déchet dangereux, le fusionner avec cet article afin d'avoir les définitions au même endroit, ou créer Déchet industriel dangereux ?--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 13:00 (CEST)

historique du traitement des déchets

Dechets Industriels Spéciaux:

historique :

dans les années 70, bien avant la loi de 76 sur la protection de l'Environnement et les ICPE, la première société de traitement de déchets industriels fut la Société Solamat à Rognac dans les Bouches du Rhône; l'idée de la destruction des déchets naquit lors d'une sortie en bateau à la pêche au thon, entre son PDG et le directeur de la société SHELL voisine de Solamat, le directeur de SHELL exposait ses problème d'entreposage des déchets sur son site, et le PGD de Solamat, alors société de location de matériel, M. Jean FERRIER eut l'idée de construire un four pour brûler leurs déchets, l'introduction des déchets dans un petit four se fit d'abord à la main, à la pelle... La société Solamat se modernisa peu à peu au fil des ans et devient l'acteur unique de la destruction de déchets industriels en région PACA.

En 1989, l'informaticien de Solamat M. Patrice CLARY, en réponse à la multiplication des acteurs de la production, de la collecte et de l'importation de déchets, eut l'idée de créer le numéro d'acceptation des déchets, il s'agissait de créer une carte d'identité du déchet, de caractériser un déchet non pas par son producteur, non pas par son transitaire mais il suffisait de donner à tel déchet un numéro unique le caractérisant tout au long de sa chaîne de traitement jusqu'à sa destruction finale ; ainsi fut créé en 1990 et inventé le numéro d'acceptation caractéristique du processus d'élimination des déchets industriels et désormais repris par la réglementation sur l'émimination des déchets dangereux --82.241.39.198 (d) 12 juin 2009 à 13:33 (CEST)par P.C. Consultant en Maîtrise des Risques Industriels.

Proposition de fusion entre Déchet industriel spécial et Déchet dangereux

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Un déchet industriel spécial est une ancienne définition réglementaire qui n'est plus en vigueur aujourd'hui et a été remplacée par celle de déchet industriel dangereux qui est actuellement une redirection vers Déchet dangereux. Ne faudrait-il donc pas intégrer Déchet industriel spécial dans Déchet dangereux en faisant simplement un résumé synthétique de cette ancienne notion réglementaire ? --Krosian2B (discuter) 21 mai 2016 à 19:23 (CEST)

• Pour, l'ancienne dénomination renvoyant vers la nouvelle. --MAXHO (discuter) 25 mai 2016 à 12:46 (CEST)
• Pour N'hésitez pas... —Tinm, le 6 juin 2016 à 06:06 (CEST)
• Contre : l'article déchet industriel spécial est spécifique à la règlementation française (le renommer éventuellement déchet industriel dangereux), et doit rester séparé de déchet dangereux qui traite des règlementations dans le monde en matière de déchets dangereux. Zapotek 18 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
  •  Zapotek Si l'article déchet industriel spécial est spécifique à la France il faudrait modifier le texte et le titre pour que cela soit clair pour tout le monde. Par contre, je ne vois pas pourquoi la France aurait des déchets dangereux particuliers; si c'est le cas il faudrait l'expliquer ... Pano38 (discuter) 28 septembre 2016 à 07:54 (CEST)
• Contre tendant vers le  Neutre . Il y a besoin de clarifier ce qui tourne autour du thème des déchets dans wikipédia, certes, mais tous les déchets dangereux ou spéciaux ne sont pas industriels. Si une fusion se fait entre ces deux articles, il serait bon en tous cas qu'il reste un paragraphe dédié au "déchet spécial" (car il est historiquement intéressant de savoir que ce concept a existé, pourquoi, et ce qu'il signifiait, d'autant que cette expression est encore utilisée et n'englobe pas tous les déchets dangereux (ex pour un site copyrihté 2016. La fusion serait plus opportune avec Déchet industriel (mais il est très incomplet, tout comme son pendant anglophone, ce qui est curieux pour un sujet dont les enjeux sont si important (cf, tonnage, risques industriels, économie circulaire, etc.), et je ne sais pas si la synonymie avec déchet d'activités économiques présentée dans son intro est très pertinente (c'est est un, mais les deux expression ne me semblent pas interchangeables du tout
  et je note au passage qu'il y a une redirection totalement injustifiée de déchet organique vers Déchet industriel spécial (injustifié car heureusement la plupart des déchets organiques ne sont ni industriels ni vraiment dangereux au sens où on l'entent habituellement). --Lamiot (discuter) 14 octobre 2016 à 13:17 (CEST)

La problématique me semble très compliqué, la fusion renforcerait certainement le franco-centrisme de l'article. Je ne vois vraiment pas la fusion se faire, proposition qui est déjà assez ancienne. Je clôture. Merci à Lamiot de s'être explimer pour pouvoir clôturer le débat. --Nouill 15 octobre 2016 à 20:00 (CEST)