Discussion:Décomposition LU
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai trouvé une vidéo montrant un exemple de factorisation LU. La rigueur et la généralisation, c'est bien mais, en pratique, on comprend mieux par l'exemple : http://www.youtube.com/watch?v=mhxOudG-ufg&feature=related Je ne sais pas trop ce qu'il en est de la gestion des contenus par wikipédia : il faut l'héberger ? Licences, etc. Mais voilà, ça me semble pertinent. _____
Ayant des notions en algèbre linéaire, mes connaissances vont jusqu'à la diagonalisation, et encore je suis un peu rouillé. J'ai toutefois déjà entendu parler de la factorisation LU, encore que de façon très vague. A priori, cet article donne une bonne description de la méthode, mais j'ai quelque chose à y redire, tout novice que je suis. Dans les 1ères lignes où on définit la factorisation LU, on ne donne aucune explication de la dénomination "LU". J'estime que toute bonne définition d'une chose au nom biscornu se doit de justifier ce même nom. Pour ma part, je vois une explication: la factorisation LU consiste à écrire une matrice, comme un produit d'une matrice triangulaire inférieure L (comme "low", bas) par une triangulaire supérieure U (comme "up", haut). Ce n'est qu'une suggestion, bien sûr. Mais s'il s'avère que c'est la bonne explication, je vous invite vivement à la rajouter dans l'article. Pour ma part je m'en abstiendrais car je ne suis pas très sûr de moi sur ce point.
jean-christophe, 12/04/06
- Merci pour l'intérêt que vous avez porté à cet article. J'ai retrouvé avec Google plusieurs fois votre explication, je l'ai donc intégré. Pierrelm 12 avril 2006 à 17:45 (CEST)
On peut toujours choisir L avec des 1 sur la diagonales, ce pourrait être intéressant à signaler. On pourrait aussi indiquer le critère pour pouvoir calculer la décomposition sans permuter (mineurs principaux tous non nuls) et donner comme autre application le calcul du déterminant.--Tomari (d) 5 janvier 2008 à 19:12 (CET)
Modifications du 14/01/2013[modifier le code]
Bonjour Fredmillet, Je me suis permis de faire un retour arrière partiel. Je m'explique : l'ajout dans "idée principal" ne faisait quasiment que de renvoyer sur un lien externe. Le lien externe m'a paru très complet, je l'ai laissé. Peut-être êtes-vous l'auteur de la page en lien, dans ce cas, votre aide sera très utile pour cette page ? Mais wikipedia a pour vocation de contenir un maximum d'informations, pas de renvoyer sur des pages aussi intéressantes soient-elles. J'espère ne pas me tromper et ne pas vous avoir découragé à contribuer à wikipedia. Pierrelm (d) 14 janvier 2013 à 22:20 (CET)
- Bonjour Pierrelm, oui en effet je suis l'auteur du lien externe. Il m'a parut difficile de donner une preuve simple des fondements de la décomposition LU qui respecte la forme concise d'un article de Wikipedia. C'est pourquoi j'ai donné ce lien externe pour le lecteur qui souhaiterait approfondir. fredmillet (d) 28 janvier 2013