Discussion:Dégroupage

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Retarded french bureaucracy[modifier le code]

My parents live in Mers sur Indre in France, I'm a telecom expert, I thoroughly tested their telephone line, during a couple of weeks. It can easily handle 22 Mbit/s down and 800 Kbit/s up ADSL sync speeds, yet you fools have put her town in a 'zone non dégroupée'? That's just another way of saying you are all too lazy to throw in a thicker or extra glass-fiber to the DSLAM/phone central for Mers sur Indre and surroundings, or you are trying to keep it slow, so you make more money on those customers. Ridiculous to cap their ADSL sync to 660 kbit/s down and 107 kbit/s upstream! You should be ashamed of yourselves. It's 2013. People use 4G in parts of the world, and you still dare limit copper-line speeds that way? That is just DUMB. Grow a clue already. 82.171.91.62 (d) 23 mai 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]

Despite the fact this is absolutely not the place to discuss that, I'll give you a quick answer. The local loop unbundling is achieved by alternative providers simply following the number of subscribers they do have in a given telephone exchange. As they are 14000+ telephone exchanges in France and only the half of these are unbundled, your family as well as the people of the "last percentage" are really going to wait before an ISP come in their town. That's one of the drawbacks of living in the countryside, one advantage being the better quality of life. Your family should be happy, their phone line is short and some people don't even have DSL at all. Antwan (d) 13 juin 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bandeau {{à recycler}} : motivation[modifier le code]

AMHA, l'organisation de la page est bonne, mais le contenu des chapitre est peu ou pas clair, d'où mon ajout du bandeau. Quelques remarques :

  • paragraphe Dégroupage et boucle locale : ne définit pas le dégroupage
  • paragraphe Danger du dégroupage : je n'ai pas vraiment compris le danger du dégroupage, ne le rapport avec les projets indiqués.

Cordialement. Odejea (♫♪) 16 mars 2006 à 23:11 (CET)[répondre]

Bandeau francocentré : motivation[modifier le code]

L'ensemble de l'article est centré sur la situation en France. --Sym zo 11 juillet 2006 à 07:58 (CEST)[répondre]

mise à jour : il est peut-être temps de supprimer le bandeau francocentré. Il me semble que quelques dernières petites modifications y pourvoirait. Sym zo 8 juin 2007 à 03:32 (CEST)[répondre]

Quelques corrections[modifier le code]

mineures, et la traduction d'un paragraphe en anglais Ikujam 27 août 2006 à 13:17 (CEST)[répondre]

Dégroupage total ?[modifier le code]

l'operateur tiers rachète-t il la ligne ou bien la loue-t-il à l'opérateur historique ?

il loue le segment final de la boucle locale (ligne physique entre l'abonné et le central) à FT (9,50€/mois je crois) Wizou 6 octobre 2006 à 19:10 (CEST)[répondre]
ça me sembe excessif de payer 9,50€ par mois. Ca signifierait que sans dégroupage le prix total de location des infrastructures serait plus important, soit un poids plus important à supporter par le consommateur. Peut-être vrai mais à vérifier... de plus, l'article ne précise pas que le prix est au mois.
C'est bien le cas : le coût de location auprès de France Télécom par les opérateurs alternatifs est de l'ordre d'une dizaine d'euros par mois et par ligne. Ce tarif est public et régulé par l'ARCEP. --StéfanLD (d) 1 février 2008 à 15:55 (CET)[répondre]

Affichage inutile longue URL[modifier le code]

Plutot que d'afficher une longue URL (que personne ne lit) en entier :

Les détails sur la situation actuelle des FAI en Allemagne peuvent être trouvé à: http://www.bundesnetzagentur.de/enid/191ee9e2e7f04351d7b55a7f3034c1e7,0/Telecommunications/Telecoms_Regulation_17g.html

Je suggere de decrire le site en quelques mots et que ces mots constituent le lien (URL cachee).

fusion en cours[modifier le code]

le sujet des zônes dégroupées est déjà traité ici, l'article zone dégroupée sera redirigé ici, sauf si des avis contraires sont convaincants , (voir en page de discussion des fusions)--Michco (d) 5 mars 2008 à 19:14 (CET)[répondre]

Fusion des articles dégroupage et zone dégroupée[modifier le code]

zone dégroupée est un article de trois lignes, page discussion vierge, alors que dégroupage est plus complet/ Un collage dans dégroupage suffirait.--Michco (d) 4 mars 2008 à 11:16 (CET)[répondre]

blanchi zone dégroupé, reste à faire un redirect--Michco (d) 4 mars 2008 à 22:10 (CET)[répondre]
✔️ Fait.--V°o°xhominis [allô?] 6 mars 2008 à 16:01 (CET)[répondre]

suppression de la section "Un peu de vocabulaire"[modifier le code]

Il me semble que la section "Un peu de vocabulaire" ne respecte pas les guidelines de wikipedia. Je propose de la supprimer (les liens internes permettent d'avoir des explications détaillées sur les termes techniques) Bikepunk2 (d) 21 mai 2012 à 20:13 (CEST)[répondre]

On pourrait effectivement l'améliorer mais elle me semble plutôt informative et ne pas formellement contrevenir aux règles ; on n'est pas ici dans un "Bon article" ou dans un "ADQ". Abaca (d) 13 juin 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]