Discussion:Dépendance au jeu vidéo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes[modifier le code]
Bonjour, je trouve qu'il y a trop de lien externe. Il serait bon de les organiser proprement. Il y a un semblant de séparation entre eux, mais avec une explication ou de vrai sous-titre ce serait plus clair. Si certain d'entre eux ont servi pour rédiger des parties précises de l'article, il est aussi judicieux de les placer en références, ça permet de savoir facilement à quoi il se réfèrent et leur intérêt par rapport au sujet. bayo 24 juin 2006 à 15:22 (CEST)
Long titre[modifier le code]
Ne serait il pas bon de remplacer les long titres Diagnostic de l'addiction à l'ordinateur selon le Computer Addiction Services, par Selon le Computer Addiction Services ou Diagnostic du Computer Addiction Services, certe on perd un peut d'information dans le titre, mais je pense que ça présenterait un sommaire plus claire. bayo 24 juin 2006 à 15:22 (CEST)
- Oui ces longs titres rendent le sommaire peu esthétique ... je les réduit donc.
- Pour les liens externes ils sont tous de qualités et je préfererais les laisser, par contre il faudrait effectivement les classer ...
- --Grook Da Oger 28 juin 2006 à 05:20 (CEST)
Ya peut être aussi l'intro qui est longue, je penses que ce serait bien d'en faire une section « présentation » ou un autre nom, puis de refaire au dessus (au dessus du sommaire) un résumé général de 4 ou 5 phrases. Qu'en penses-tu ? Autre chose, j'ai pas trouvé d'interwiki si jamais tu trouve un lien anglais ce serait bien ça donne une références parallèle. bayo 6 juillet 2006 à 18:21 (CEST)
Des utilisateurs catalogués[modifier le code]
J'ai mis tous les termes dans une section particulière nommé à la vas vite « des utilisateurs catalogués ». Dès le moment ou il y a du contenu textuel, il faut le placer dans l'article. La section « voir aussi » n'est pas appropriée pour cela. bayo 4 septembre 2006 à 20:13 (CEST)
- Très bien. Il faudrait effectivement changer le titre, j'avais pensé à lexique mais à t'on le droit de mettre un tel chapitre dans une page wiki alors que les liens internes existent ... J'aurais aimé tout de même, mettre en évidence les termes usités dans le jargon du jeux vidéos dans un chapitre à part, et mettre une courte définition derrière, permettant ainsi de comprendre rapidement les termes sans pour autant devoir cliquer sur la page. --Grook Da Oger 4 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
- Lexique ça me semble un peut trop général non ? Surtout dans la mesure ou aucun de ses termes ne sont utilisé ensuite dans l'article. Sinon, un une tel section peut très bien se mettre en début d'article, justement pour définir les termes ; remettre une courte définition derrière ça fait double emploi, je comprend pas très bien. Fait comme tu le sens, on peut ensuite remettre en forme si necessaire. Faut juste comprendre que la section « voir aussi » est en quelque sorte hors de l'article. bayo 4 septembre 2006 à 22:01 (CEST)
J'ai l'impression que les termes "geek" et "nerd" ont été intervertis. En effet, il me semble que "geek" est hautement péjoratif (s'apparente plus ou moins au no-life), tandis que "nerd" inclue une dimension technique plus constructive. Les deux ont des lunettes, des boutons, et pas de gonzesse (pour pousser loin le stéréotype), mais tandis que le geek est totalement improductif, le nerd a une activité constructive garce à ses connaissances techniques. la loose , c'est pas d'être un nerd, mais bien d'être un geek.
c'est le contraire.-> http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd
Trouble psychologique ?[modifier le code]
Cet article atténue le caractère psychiatrique de la dépendance au jeu vidéo, pour ceux qui seraient intéressés d'en faire mention. [1]. Tavernier 5 juillet 2007 à 20:57 (CEST)
Article exagérément du coté que les jeux-vidéo est comme la drogue ?[modifier le code]
Il n'a aucune contre-preuve a la dépendance RIEN que des preuves et des informations sur la dépendance mais aucune preuve comme si c'était un cas absolu alors qu'en général la dépendance est exagéré comme la dépendance a la télévision avant que le jeu-vidéo prenne ça place de bouc-o-mystère
Zonork (d) 31 juillet 2008 à 23:00 (CEST)
- Je suis d'accord, l'article est non-neutre, la controverse y est traitée en 2 simples lignes. Je vais tâcher de rédiger et de sourcer une controverse plus importante .De plus il faut vérifier les sources de la thèse.
- --Solarus (d) 30 décembre 2010 à 12:40 (CET)
a recherché[modifier le code]
juste une petite note pour vous dire que la chine n'a pas vraiment des millier d'atelier de joueurs, la plupart du temps un simple bot est utilisé
Raison de la dépendance au jeu vidéo[modifier le code]
D'après mon point de vue, l'indépendance et l'addiction est aussi à cause des système de saison et de Passe de combat dans la plupart des jeux (Fortnite, Rocket League, Fall Guys, Ninjala et d'autres), car ça force à jouer tout le temps pour obtenir des récompenses "limitées", et les gens sont sous pression de crainte de les rater.
2A01:CB14:41F:A200:8838:4EB2:DEE3:9700 (discuter) 20 août 2022 à 15:06 (CEST)