Discussion:Dérivée partielle

Notation f_x

Personnellement je trouve cette notation très ambigüe. Pour moi elle représente soit l'application partielle par rapport à x, soit, si on a une fonction vectorielle, sa composante selon x. Alors bon je la laisse peut-être qu'elle est utilisée, mais personnellement c'est mon avis. Gchardon 15 nov 2004 à 22:36

Je suis d'accord. J'ai mis un refsou, et même un refnec pour la notation analogue pour la f'_yx, qui me semble encore plus bizarre (un seul « ' » et interversion des variables par rapport à l'ordre de dérivation). Anne, 24/3/2017

remplir les liens de la fiche dérivée

A mon avis il est plus urgent de renseigner les liens rouges de la fiche dérivée que de faire ce type d'article. Fafnir 2 déc 2004

Dérivée partielle mixte

Qlq connait ce que c'est une Dérivée partielle mixte , qui est un article attendu. Bac +5 en math, je ne connais pas ? Pierrelm 11 mai 2005

Anne, 24/3/2017

Dérivée totale (au sens de Fréchet)

Vous pensez quoi de mon article sur la Dérivée totale ?

Merci de le modifier. - Je vous en encourage !

Tout remarque sur la site de discussion de l'article svp. Salutations, Saippuakauppias ⇄ 24 avril 2008

À sourcer

Je me suis permis de supprimer l'encadré réclamant des sources. Il n'y avait nulle part de "Référence souhaitée".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 79.87.111.187 (discuter), le 2 février 2010.

Je l'ai remis en précisant où il en faudrait à mon avis. Anne, 24/3/2017

Dérivé partiel

Je pense qu'il serait judicieux de préciser que les dérivés partielles n'ont de sens que dans le cas réel, dans les autres cas on parle plutôt de différentielle partielle qu'il y ai une variable ou plusieurs variable.

utilisation abusive de la balise référence necessaire

Dans la partie notation les sources sont correctement cité à deux pages prés (les notation en question sont dans la source page 123 au lieu de 121). Quant à la pertinence de la source je ne suis pas spécialiste des notation en mathématique mais la source utilisé maîtrise le sujet pourquoi ne pas accepter cette notation en quoi est elle ambiguë? elle est simple et lisible que demander de plus ?

j'ai retirer les balises référence nécessaire. si ça ne vous plait pas trouvez une autre source plus solide :). aussi jeter un oeil ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:R%C3%A9f%C3%A9rence_n%C3%A9cessaire Voir la ligne 6.c si quelqu’un estime que cette source n'est pas fiable.

l'appellation dérivé partielle mixte visiblement existe en suisse. Personnellement je trouve ça bizare comme nom car en france métropolitaine on dit plutot croisé (cf mon bac+tree(3) en math mdr) mais là ce n'est que de la sémantique on parle dans les deux cas de la même chose — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.80.208.242 (discuter), le 30 août 2019 à 10:55 (CEST)

Notations

Bonsoir Anne Bauval
On ne va pas recommencer, SVP, SVP ? Vous n'avez pas à reverter une LaTexification d'un article de WP. Il n'y a aucune justification. Cet article entièrement rédigé en LaTex est propre tant pour le visuel que pour le code. J'en ai déjà discuté avec vous il y a un certain temps, et vous aviez admis vous-même ici qu'il n'était pas justifiable que des notations puissent varier du texte aux formules. L'usage de l'unicode a un rendu différent du LaTex et varie d'un navigateur à l'autre. Ce n'est ni esthétique, ni scientifiquement rigoureux qu'une grandeur change de symbole ainsi. Les problèmes du LaTex ont été résolus depuis longtemps, 2015 si je ne m'abuse.
Donc désolé de reverter en bloc, mais franchement, pensez un peu au lecteur et aux autres contributeurs. Il serait bon aussi de prendre en compte l'évolution des outils. LaTex a bien évolué depuis les années 2000 et beaucoup de contributeurs l'utilisent aujourd'hui. Le LaTex est la façon la plus propre de présenter les choses, sans toutes ces imbrications de modèles de l'unicode. Si vous préférez l'Unicode, soit, je peux l'admettre, mais ne découragez pas les contributeurs qui essaient d'améliorer les choses. Que vous importe que ce soit de l'unicode ou du latex ?
En repassant en force tout à l'Unicode, non seulement vous défaites un article et un code visuellement propres, mais encore vous défaites le travail fastidieux d'un autre contributeur tout en perdant votre temps également, de façon injustifiée, si ce n'est vos convenances personnelles qui ne se basent sur rien. Les articles du portail mathématiques, comme tous ceux de WP, n'appartiennent pas à leurs auteurs, ni aux membres du portail mathématiques. N'importe qui peut y participer. Pouvez-vous SVP accepter que d'autres prennent en charge ce travail de fourmi de rendre le visuel des articles propres, ainsi que le code, ce qui est logique, rigoureux scientifiquement et surtout appréciable pour les lecteurs et les autres contributeurs ? Merci de votre compréhension. À disposition pour en discuter, mais SVP il faut cesser ce genre de chose. -- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 24 avril 2022 à 21:28 (CEST)
PS : j'ai essayé de replacer ce que vous aviez ajouté, en espérant ne pas avoir fait de gaffe. Mes excuses si malgré tout je m'étais trompé. -- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 24 avril 2022 à 21:51 (CEST)