Discussion:Développement en série de Engel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attention les deux exemples cités ne sont pas des réels supérieurs à 1. Il y a donc une petite incohérence avec la définition donnée par la construction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul Glagla (discuter), le 21 juin 2010 à 20:28..
- Merci ! je vais arranger ça. Anne Bauval (d) 21 juin 2010 à 22:39 (CEST)
- J'ai tout réécrit, en rajoutant la variante anglaise et en ne disant pas (bof) que si y est inférieur ou égal à 1 alors a1 est évidemment supérieur ou égal à 2 (donc les suivants aussi). Dans la variante, on peut prendre y nul (et la suite d'entiers vide), mais bof aussi.
- J'ai très envie de reverter le renommage de Sylvie Martin pour revenir à de Engel. J'ai bien vu sur Google que les deux sont aussi courants, mais sans doute parce que beaucoup de francophones ne connaissent pas l'allemand. D'accord "il n'y a pas de h aspiré", mais il n'y a pas pour autant élision, car ce "E" est une voyelle occlusive glottale (je ne sais pas si ce sont les bons termes, je ne m'y connais pas en phonétique, mais en allemand, si).
- Anne Bauval (d) 22 juin 2010 à 02:26 (CEST)