Discussion:Développement par l'utilisateur final
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre "Succès de l'informatique de l'utilisateur"[modifier le code]
Floraud : Bonjour. Je me permets de vous donner des conseils pour vos travaux. Le nouveau titre me parait être en décalage avec le contenu. S'il s'agit d'un article qui présente globalement ce qu'est le DUF, l'ancien titre "Développement par l'utilisateur final" était plus adapté. Se focaliser sur les succès ou échecs d'un sujet peut se faire sur Wikipédia, mais il s'agit généralement alors d'un sous-article qui détaille un aspect d'un sujet principal déjà bien traité. Dans tous les cas, le titre doit refléter le contenu de l'article. A noter que pour traiter du succès ou non d'une méthode, il faut se baser sur des sources secondaires (travaux de recherche notamment) qui ont traité ce sujet. Il n'appartient pas à un contributeur d'aller piocher des éléments à gauche et à droite, puis de conclure de lui-même s'il s'agit d'un succès ou non, sinon, on tombe sous le coup de travaux inédits (page que je vous invite à lire). Cordialement. -- Laurent N. [D] 28 novembre 2019 à 15:36 (CET)
- "Informatique de l'utilisateur" est également un terme trop vague. Il n'indique pas qu'il s'agit de programmation. On peut penser qu'il s'agit juste d'utilisation. S'il y a un terme consacré par la littérature, il faudrait s'y coller et ne pas inventer quelque chose qui s'apparente à un travail inédit. Wikipédia, tout comme encyclopédie, ne doit refléter que les connaissances reconnues sur un sujet. -- Laurent N. [D] 29 novembre 2019 à 11:04 (CET)
Laurent_Nguyen : Je trouve vraiment dommage le changement de nom. Il existe une littérature académique très fournie qui emploie, en anglais, soit user-developed applications[1], soit end-user development[2] soit end-user computing[3]. J'avais suggéré aux auteurs de retenir la traduction de Suzanne Rivard, une des fondatrices du concept[4], sans le terme « succès », bien évidemment, ou une traduction libre d'une des variantes.
- Tanya McGill, Valerie Hobbs et Jane Klobas, « User Developed Applications and Information Systems Success », Information Resources Management Journal, vol. 16, no 1, , p. 24–45 (ISSN 1040-1628 et 1533-7979, DOI 10.4018/irmj.2003010103, lire en ligne, consulté le )
- Dennis F. Galletta et R. L. Heckman, « A Role Theory Perspective on End-User Development », Information Systems Research, vol. 1, no 2, , p. 168–187 (ISSN 1047-7047 et 1526-5536, DOI 10.1287/isre.1.2.168, lire en ligne, consulté le )
- Roger W. Harris, « Attitudes towards end-user computing: A structural equation model », Behaviour & Information Technology, vol. 18, no 2, , p. 109–125 (ISSN 0144-929X et 1362-3001, DOI 10.1080/014492999119156, lire en ligne, consulté le )
- Suzanne Rivard, « Le succès de l'informatique de l'utilisateur », Gestion, vol. 15, no 2, , p. 18-24
Evaluation[modifier le code]
Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée,