Discussion:Dagong
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Passage non-neutre[modifier le code]
Bonsoir,
Quand on dit "L'année 2011 a cependant donné raison à Dagong" le passage n'est évidemment pas neutre. Je ne dis pas qu'il est juste ou qu'il est faux, mais certains peuvent soutenir que la France n'a toujours pas été dégradée par Fitch et Moody's, et que de bonnes nouvelles sont arrivées de Fitch ces derniers-jours. En fait, à titre personnel (vous pouvez corriger si je me trompe), je ne trouve pas très pertinent de dire ça. Cela évolue tellement, et cette agence est assez sujette aux polémiques. De même, il n'y a pas que la France, on peut citer d'autres pays comme l'Italie.
Néanmoins, ne voulant pas le supprimer comme un voleur et ne sachant pas comment changer la phrase, je préfère venir en parler. Pour qu'on voit ce message plus rapidement, j'ai rajouté l'infobox. Pichuune (d) 9 juin 2012 à 18:54 (CEST)