Discussion:Daniel Dobbels
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Danse, Philosophie et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .jpg){kind=small} | Danse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Philosophe ?[modifier le code]
L'appellation philosophe mériterait d'être justifiée, car en l'état on ne voit pas ce qui fait de cet homme un philosophe. Catégorisation abusive ? Merci aux connaisseurs de préciser. Proclos (d) 27 décembre 2009 à 10:55 (CET)
- Sans être spécialiste de philosophie (loin de là) mais m'intéressant à la danse, sans pour autant connaitre précisement le travail de Dobbels, il apparait qu'il est semble être plus sur le versant essayiste que philosophe. Ses publications disponibles montrent surtout son intérêt pour la critique d'art mais également quelques ouvrages de réflexion conceptuelle sur le travail de la danse dans une dimension intellectuelle et littéraire. Bref, je ne serais absolument pas choqué si tu estimais que le qualificatif et la cat sont erronés et les remplaçais par essayiste. Bàt--LPLT [discu] 27 décembre 2009 à 11:11 (CET)