Discussion:Daniel Féret
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vu que l'auteur de l'article est Georges-Pierre Tonnelier, ancien assistant de Féret, je soupçonne cet article de non-neutralité. Je propose de raccourcir tout ce qui concerne ses études, qui est d'un intérêt très limité. BrightRaven 18 juillet 2005 à 23:02 (CEST)
- Voilà qui est fait, avec quelques précisions en supplément. Il y en aurait d'autres à ajouter, notamment l'épisode de son faux domicile qui lui valut de voir sa candidature invalidée pour des élections communales. Sa présence à vie à la tête du FN est en tout cas très utile, grâce à lui aucun parti d'extrême droite aussi puissant que le Vlaams Blok n'a réussi à naître côté francophone, tellement le niveau des dirigeants (et des collaborateurs) du FN est bas... A tel point que certains de ses détracteurs l'ont accusé de n'être qu'un agent de la Sûreté de l'État spécialement chargé de torpiller toute tentative d'organisation sérieuse des fachos ;-) Qu'il vive donc longtemps ! --Pylambert 29 décembre 2005 à 12:05 (CET)
les dernière contributions sont issues....d'un copier coller du Front National de Belgique....qui discrédite davantage Feret[modifier le code]
du site http://www.fnb.to/FNB/Article/Bastion_72/Front%20National.htm --mario SCOLAS 25 février 2006 à 21:38 (CET)
Daniel Féret et Audrey Rorive, également administrateurs de l’AFFN, ont fait l’objet d’une ordonnance du 3 février 2005 du Tribunal de commerce de Bruxelles, leur imputant une infraction pénale grave : la confusion de patrimoines.[1]--La Dolce vita 14 juillet 2006 à 21:08 (CEST)
Je ne vois pas l'intérêt de parler de ce GPT : ce type est insignifiant. Utilisateur:Antifasciste
Section "Démêlés judiciaires"[modifier le code]
Je faisais une lecture de cet article, suite à la publication d'un article dans Le Vif sur le FN, et je suis frappé par son côté fouillis, surtout dans la section "Démêlés judiciaires".
Outre une absence totale de structure, sans même parler d'ordre, pas même chronologique, je m'interroge sur l'intérêt de pas mal de paragraphes, le pompon revenant au paragraphe suivant: « En novembre 1986, le conseil provincial du Hainaut de l'ordre des médecins a été saisi d'une demande d'enquête sur la base d'une plainte. Celle-ci avait été deposée par Charlotte I., une patiente de Daniel Féret, à laquelle le médecin refusait de délivrer des attestations de soins. Le 8 décembre 1986, les responsables de l'Ordre ont demandé par écrit des explications à Féret. Mais, en février 1987, ce dernier n'avait toujours pas répondu. Quelques mois auparavant, Féret avait averti l'ordre des médecins qu'il comptait se spécialiser dans la médecine esthétique sans opération (non remboursée par l'Inami). Or, à la suite de la plainte de Charlotte I., il est apparu que ce n'était pas le cas et qu'il continuait à pratiquer une médecine "classique". ». Si quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de ce paragraphe, ou même quelle est en définitive l'information pertinente qui y est donnée, je suis tout ouïe (métaphoriquement parlant). Asavaa (d) 7 décembre 2008 à 12:14 (CET)