Discussion:Danone

Numéro 1 ?

"n° 1 mondial de l’Eau conditionnée en volume " C'est le numéros 2 d'après plusieurs sources [1] [2]... --Philippe317 21 fev 2005 à 17:15 (CET)

Les sources, c'est un jeu de mot Philippe317 ?? ;-))

On va dire un jeu de mot sans le vouloir :o) Bon puisque personne répond je vais changer le chiffre moi même, sa coule de source... --Philippe317 24 fev 2005 à 13:03 (CET)

Mouais visiblement une personne a remodifié en n°1... Je vais demandé à ce qu'on fournisse les sources --Philippe317 27 février 2007 à 19:11 (CET)

Chronologie

1919 : création de Danone à Barcelone. 1932 : implantation de la première usine Danone en France. 1966 : la fusion de deux sociétés donne naissance à la société Boussois Souchon Neuvesel (BSN). ---> Probleme de cohérence, il me semble :p

On comprend bien que BSN a hérité du nom Danone en fusionnant avec Gervais-Danone mais on ne voit pas comment le nom créé en 1919 à Barcelone était arrivé chez Gervais. Il faut faire : 1) l'historique de Danone puis Gervais-Danone de 1919 à 1973 2) l'historique de BSN de sa création à 1973 3) l'historique de la société fusionnée de 1973 à nos jours.

Voilà. 5 ans plus tard, c'est fait. ;-). --Bruno des acacias 13 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Liens pour les produits Danone

La création d'un lien sur les noms des produits Danone ne présente guère d'intérêt, sauf exception. Dans ce cas le nom de l'article doit faire référence à Danone pour éviter les homonymies. Je proposeras dans ce cas : Prince (Danone)ou Princesse Danone pour les yaourt féminins. jpm2112 3 septembre 2005 à 19:35 (CEST)

Tout va pour le mieux

Cet article ignore les problèmes qu'a pu affronter Danone ces dernières années. Mentionner l'affaire Bio/Activia n'est pas inopportun, au vu du "poids" de ce yaourt dans le marché. Parler du boycott non plus au vu des baisses des ventes engendrées.

Je le ferai à un moment ou un autre, quand j'aurai le temps. En attendant, je mets un bandeau pour avertir du caractère promotionnel que je soupçonne dans cet article. Muad 29 janvier 2007 à 00:44 (CET)

En faite l'article se limite a des descriptions et des "listages". Il faudrait développer. --Philippe317 27 février 2007 à 19:09 (CET)

Vente LU

3 juillet 2007 : seul Les Echos font référence à une vente de LU pour 5,3 milliards de dollars. Toutes les autres sources font état de 5,3 milliards d'euros. J'ai donc modifié l'article en ce sens mais pas la référence bas de page qui bien que vraie est erronée. Christian

Dans les parts de marchés, si Lu, Prince et Taillefine (ces deux dernières faisant parties du premier) était les 22,3%, il faudrait refaire les calculs en les excluant... On ne trouve aujourd'hui plus de produits LU (ou ses marques) avec la marque danone dessus. je pense que le rachat est effectif.

Histoire de Danone

Vous, français, vous êtes incroyables: une société française prends le nom, original d'une société espagnole, sans savoir comment. Curieusement, ce n'est pas Danone le plus important du group, même pas Gervais, mais BSN, qui produisait... des assiettes. Qu'on ne voit pas que le produit principal n'est pas originalment français ... (Voir Danone Yaourt, plus véridique)

Bonjour. Je cite l'article Charles Gervais ouvre en 1852 une fromagerie en Normandie. À Barcelone, le marchand Isaac Carasso, Juif de Salonique crée en 1919 sa société de yoghourts à base de ferment lactique, qu'il nomma Danone. Son nom vient de « Danon », diminutif en catalan de « Daniel » son fils. Il est initialement vendu en pharmacie. Le nom Danone fait son apparition en France le 6 février 1929, sous le nom de la Société parisienne du yoghourt Danone par Daniel Carasso. Danone et Gervais fusionnent en 1967 pour créer Gervais Danone.

Où il est dit en clair que le nom et l'entreprise sont d'origine espagnols. Cordialement. --Bruno des acacias 11 avril 2009 à 13:53 (CEST)

Le Parisien Economie, 19 novembre 2007 "80 ans pour un retour aux sources"

dates SVP

Bonjour

A quelle date étaient correctes les données suivantes ?

« Danone figure parmi les 1ers groupes agroalimentaires mondiaux. Le CA par famille de produits se répartit comme suit :

• produits laitiers frais (50,5% ; n° 1 mondial) : yaourts et desserts (marques Danone, Activia, Actimel, Danette, Gervais, etc.), et aliments infantiles (marque Blédina) ;
• boissons (25%) : eaux conditionnées (n° 1 mondial ; marques Evian, Volvic, Badoit, Wahaha, Aqua, etc.) et boissons sans alcool (boissons lactées, thés, etc.) ;
• (donnée à mettre à jour => LU a été racheté par Kraft food) biscuits et produits céréaliers (22,2% ; n° 2 mondial) : biscuits sucrés, produits salés et de panification sèche, crackers, etc. (marques Lu, Prince, Taillefine, etc.) ;
• autres (2,3%) : sauces (notamment marques HP Foods et Lea & Perrins ; marques cédées en juin 2005) et produits d'épicerie asiatiques (Amoy ; marque cédée en janvier 2006).

La section biscuiterie a été vendue. »

Merci à ceux qui savent. --Bruno des acacias 17 août 2009 à 20:30 (CEST)

Actimel et Activia

Bonjour. Une mention de l'obligation de supprimer la pub comme quoi Activia et Actimel étaient "bons pour la santé" figurait dans le chapô de l'article (en 2ème phrase). Même si ce point ne doit pas être passé sous silence, il n'a rien à faire dans le chapô où on attend plutôt des infos récapitulant l'historique ou l'activité de l'entreprise.
J'ai donc retiré la phrase du chapô et (faute d'endroit plus approprié), je l'ai recopiée dans le paragraphe controverses. --VirtualSlide (discuter) 25 novembre 2013 à 18:19 (CET)

Information vs communication

Wikipédia, c'est vraiment pratique au quotidien, mais y'a un moment, je crois qu'il faudrait que les contributeurs sérieux (i.e. qui n'ont pas d'intérêts dans l'écriture de des articles) se posent des questions. Je vous invite donc à remonter l'info "quelque part" que ce genre d'articles qui sont clairement des outils de communication de groupe. Il ne s'agit de dire que les infos contenues dans cet article sont faux (je n'en sais rien, et je suppose que non), mais on constate que tout le champ lexical et sémantique valorisent le groupe Danone. Je n'ai rien contre Danone, mais je suis vraiment étonné qu'il n'y ait aucune discussion sur les fameux "points de vue", etc... Ou est la distance critique ? C'est comme si on lisait les infos présentes sur le site (et uniquement celles là). A titre d'exemple, je peux lire "voici les principales marques". Pourquoi pas la totalité des marques ? Ou sont les infos "opérationnelles" qui permettent de comprendre le groupe dans son environnement économique ? Comment comprendre le fait que le groupe est contrôlé avec 5% du capital si ce n'est par des montages financiers ? Quid des prises de participation (y compris minoritaires)dans d'autres groupes, quid des prises de participations d'autres groupes dans Danone ? Comment sont composés les trusts ? Bref, le genre d'infos (objectives, pas des points de vue) qu'une société n'a pas forcément envie de rendre public. Wikipédia s'interroge sur son développement, sa crédibilité, etc... Ne vous posez plus la question ! SI "l'encyclopédie" est écrite par ceux qui y trouve un intérêt... ce n'est pas une encyclopédie. C'est un prospectus. Il ne s'agit pas de critiquer les wikipédiens sincères et motivés (ni de jeter la pierre spécifiquement sur Danone), mais je crois que vous avez une urgence à améliorer le modèle, et de faire de wikipédia un véritable instrument "critique". Mes amitiés tout de même aux contributeurs du groupe Danone, et aux veilleurs chargés de reporter les infos diffusées par le groupe ! ;)

Proposition d'intégrer l'article "Danone (entreprise espagnole)"

Bonjour,

Ne serait-il pas judicieux de fusionner Danone (entreprise espagnole) avec cet article?
L'entreprise actuelle étant le résultat de différentes fusions (entre autres avec l'entreprise espagnole d'origine), pourquoi diviser cela en deux articles distincts? L'article Danone (entreprise espagnole) pourrait être intégré dans l'historique de Danone, ce serait enrichissant.

--Wikizen (discuter) 29 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Indonésie

Le passage est toujours problématique (même si c'est toujours mieux que de dire qu'il y a un "empoisonnement", alors que ce n'est pas le cas), maintenant, c'est assez disproportionné en taille, de part l'ampleur (faible) des faits reprochés. Je veux dire écrire 12 lignes sur une polémiques comme quoi, une entreprise qui vend du lait, vend du lait maternel, ok... Sachant que le paragraphe en question sur les conséquences du lait en poudre dans les pays en développement, aurait sans doute plus sa place dans Lait artificiel (puisque Danone est pas la seule entreprise à vendre du lait en remplacement du lait maternel dans ces pays là (et que ce n'est pas que l'indonésie qui est concerné).

Je pense qu'enlever ce paragraphe de cet article (article qui est en plus assez affreusement promotionnel par ailleurs, avec sa section "Engagement"). --Nouill 9 octobre 2015 à 03:14 (CEST)

Nestlé versus Danone

Il y a une incohérence dans l'article. Une fois Nestlé est cité comme concurrent puis comme une filiale de Danone :

"Le 23 avril 2012, alors que Danone convoite le rachat de l’activité Alimentation infantile de Pfizer, c'est finalement son concurrent suisse Nestlé qui rachète des laits en poudre du pharmacien américain." => Section : Recentrage autour de la valeur santé (depuis 2007)

"En 2010, un rapport de l’IBFAN152, un collectif de 273 organismes à travers le monde dénonce les méthodes utilisées en Indonésie par les multinationales Danone à travers ses filiales Sari Husada153 et Nutricia, Nestlé, et Friesland, (...)" => Section : Promotion du lait en poudre en Indonésie

Nestlé n'est pas une filiale mais bien un concurrent. A vérifier si les autres sont bien des filiales de Danone. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mgourovitch (discuter), le 4 janvier 2016 à 12:07 (CET)

Plan

Je viens de changer le plan de l'article. Merci à l'avenir de garder un plan chronologique dans la partie histoire et pas faire un truc a moitié chronologique puis à moitié thématique par grande région du monde... Changement de plan qui est assez prise de tête déjà... J'ai aussi vire un peu de promo... --Nouill 29 juin 2016 à 00:07 (CEST)

Bravo pour avoir commencé ! Je n'ai pas été voir le plan d'articles consacrés à d'autres entreprises, mais est ce que ce serait pertinent de remplacer "Engagements" par une section "Relations sociales, image, impact environnemental" ou quelque chose comme ça? Reneza (discuter) 2 juillet 2016 à 14:31 (CEST)

Ui --Nouill 3 juillet 2016 à 03:52 (CEST)

Je pense que l'impact environnemental doit être un sujet central de cette rubrique anciennement "Engagements" car c'est un élément phare de la marque au sein de sa communication. Un parallèle qu'il serait intéressant de mettre en lumière dans la partie communication ou marketing Lisadesa (discuter) 7 décembre 2021 à 16:08 (CET)

Présentation et mise à jour de la page

Bonjour,

Enchantée de faire votre connaissance ! Comme vous le verrez sur ma page utilisateur, je suis en charge des réseaux sociaux chez Danone. J’ai été nommée référente Wikipedia pour veiller à ce que la page soit à jour, juste, et équilibrée. D’une manière plus générale, je souhaiterais travailler avec vous sur le long terme afin de d’aider à améliorer et nourrir en contenus la page Danone.

Pour cette première publication, et si cela vous convient, je souhaiterais proposer quelques suggestions pour corriger des erreurs factuelles que j'ai remarquées sur la page.

Dans l’encadré à droite, serait-il possible de :

- Modifier la date de création de l’entreprise de 1925 à 1919. Voici une source externe : http://www.lefigaro.fr/societes/2009/07/30/04015-20090730ARTFIG00198-pourquoi-danone-s-appelle-danone-.php

- Dans les produits, nous avons relevé plusieurs informations erronées : Danone ne vend pas de céréales de petit-déjeuner, de confiserie, d’aliments pour animaux de compagnie, de compléments alimentaires, de fruits et légumes surgelés, légumes frais, salade, et fruits secs. Est-il donc possible de supprimer ces éléments ? Source, rapport annuel : http://rai2017.danone.com/

Dans le paragraphe d’introduction, serait-il possible :

- Pour la phrase suivante : « Au fil des années, l'entreprise se décline autour de quatre pôles : produits laitiers frais, eaux en bouteille, nutrition médicale et nutrition infantile. » rajouter « produits laitiers frais et d’origine végétale » ce qui correspond mieux à l’offre de produits proposée actuellement par l’entreprise. + https://www.danone.com/fr/brands.html

- Pour la phrase suivante : « Danone devient alors la 2e plus grande entreprise de transformation de produits laitiers au niveau mondial, et la première française, en chiffre d'affaires, derrière Nestlé. »  serait-ce possible d’actualiser ces informations à partir du classement 2018 ? https://www.reussir.fr/lait/actualites/le-top-20-des-entreprises-laitieres-dans-le-monde-en-2018:E61PRHIH.html

Dans la rubrique Historique, pour la sous-catégorie « Du yaourt vers son pot : BSN (1970 – 1977), serait-il possible :

- De corriger l’erreur de date pour la phrase suivante : « En 1974, BSN fusionne avec Gervais Danone », il s’agit en réalité de l’année 1973. https://www.lesechos.fr/13/07/2009/lesechos.fr/300364058_danone-se-retourne-sur-ses-origines.htm

Dans la sous-catégorie « Poursuite de l'internationalisation autour des produits laitiers, de l'eau et de la nutrition infantile (depuis 2007) »

- Pour la phrase suivante : « En août 2013, une fausse alerte à la toxicité d'ingrédients présents dans les laits infantiles vendus en Asie crée un climat de panique. »

o Serait-il possible de mettre à jour en ajoutant la décision de justice qui a été rendue depuis cette affaire ? https://www.usinenouvelle.com/article/fonterra-condamne-a-dedommager-danone-dans-la-fausse-affaire-du-lait-contamine.N621718

- Par ailleurs, la phrase suivante : « En février 2014, Danone mandate la banque d'affaire JP Morgan en vue de céder son pôle nutrition médicale d'une valeur approximative de 3 milliards d'euros, avant de réaffirmer ses quatre métiers (Produits Laitiers Frais, Eaux, Nutrition Infantile et Nutrition Médicale) en décembre 2014 » est un tout autre sujet et n’a pas de lien avec la phrase précédente qui parle de l’affaire Fonterra.

Serait-il ainsi possible de mettre cette phrase à la ligne afin qu’on comprenne bien qu’il s’agit d’une autre information ?

- En ce qui concerne la phrase suivante : « En juillet 2016, Danone annonce l'acquisition pour 12,5 milliards de dollars, reprise de dettes comprise, de WhiteWave Foods, entreprise américaine spécialisée dans les produits laitiers biologiques qui possède les marques Horizon Organic, Silk et Earthbound Farm. »

o Serait-il possible de rajouter la mention « et dans les produits d’origine végétale » après « produits laitiers biologiques » ? Il s'agit en effet d'une description plus précise du portefeuille de produits de la filiale américaine: https://en.wikipedia.org/wiki/WhiteWave_Foods

Dans la rubrique Activité, dans la sous-catégorie « Secteurs », serait-il possible de mettre à jour les informations sur le nombre de collaborateurs ? A savoir plus de 100 000 salariés répartis dans 60 pays, voir sur : http://rai2017.danone.com/danone-in-2017/key-figures/

De la même manière pour l’évolution du Chiffre d’Affaires, peut-on rajouter les éléments des dernières années ? https://www.danone.com/fr/investor-relations/results-center.html
En l’occurrence, le CA 2016 : 21,94 – Résultat net part du groupe 2016 : 1,72
Le CA 2017 : 24,67 – Résultat net part du groupe 2017 : 2,19

Nous avons par ailleurs relevé une coquille dans le résultat net part du groupe de 2015 : il ne s’agit pas de 1,40 mais 1,28 (source : https://www.danone.com/fr/investor-relations/results-center.html année 2015)

Dans la rubrique « Marques », pour la sous-catégorie « Références en 2015 » -> peut-on faire une mise à jour des marques principales, qui reflètent mieux le portfolio actuel de Danone.

- En l’occurrence, il s’agirait d’indiquer les principales marques en 2018, à savoir :

o Produit laitiers et d’origine végétale : Danone, Danonino, Alpro, Silk, Actimel, Prostokvashino, International Delight, Oikos, Activia. o Eaux en bouteille : evian, Volvic, Aqua, Mizone, Bonafont, Font Vella, Zwiec Zdroj, Villavicencio, Villa del Sur, Salus, Hayat. o Nutrition infantile : Blédina, Laboratoire Gallia, Aptamil, Milupa, Malyutka, Cow&Gate, Bebelac, Karicare, Nutrilon, SGM, Happy Family, Dumex. o Nutrition médicale : Nutricia Source : https://www.danone.com/fr/brands.html

Dans la rubrique « Gouvernance d’entreprise », dans la sous-catégorie « Direction de l’entreprise », serait-il possible de rajouter une phrase à la fin pour être à jour sur les informations :

- « En 2017, Emmanuel Faber est nommé Président-Directeur Général de Danone. Il succède à Franck Riboud, qui devient Président d’Honneur. » https://www.danone.com/fr/about-danone/ourhistory.html ou https://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKBN1CN2O4-OFRBS

Les suggestions ci-dessus sont purement factuelles, j’espère donc qu’elles seront considérées comme conformes à la politique de la communauté Wikipedia. Si vous avez des interrogations, je répondrai volontiers via la page de discussion. De manière plus générale, et je l’espère à long terme, je serais reconnaissante à la communauté pour les suggestions pouvant m’aider à garantir que la page de Danone soit aussi exacte et à jour que possible.

Merci encore pour votre aide !
Bola at Danone (discuter) 15 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Mise à jour de la page

Bonjour, Je vous écris suite à mon premier message datant du 15 janvier. Je constate qu'il n'y a pas eu de commentaires ou de réponses jusqu'à présent concernant les erreurs factuelles sur la page que nous avons repérées et que nous aimerions corriger. Nous pensons que ces modifications ne prêtent pas à controverse et qu'elles sont purement factuelles, et qu'elles ne devraient donc pas poser de problèmes particuliers à corriger. Si cela vous convient, j'effectuerai les changements à la fin de la semaine prochaine, à moins que la communauté pense autrement. Je serai ravie de discuter de tout ceci plus en détail, n'hésitez pas à réagir si les modifications proposées ne conviendraient pas. Merci beaucoup.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2020 à 16:16, sans bot flag)

L'article Antoine Bernard de Saint-Affrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Bernard de Saint-Affrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bernard de Saint-Affrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Certification B CORP

Je suis étonné que l'on fasse mention de ce genre de certification, par ailleurs sourcée par "RSE Magazine", ce qui n'est pas top niveau neutralité (puisque ces magazines mettent généralement en avant ce qui valorise les entreprises mentionnées).

Ma question : cette section ne devrait elle pas être retirée ? --TrostuW (discuter) 14 juin 2021 à 09:55 (CEST)

Étant donné que Danone a été un des premiers à faire de la RSE, cela fait partie du process de l'entreprise. Il me semble que c'est important de le mentionner car c'est une certification connue. Qu'en pensez-vous ? Clemboom (discuter) 7 décembre 2021 à 16:26 (CET)

PGM

J'ai appuyé sur entrée plutôt que retour après une typo dans mon commentaire de diff, donc mon commentaire de diff ne veut rien dire... Cette phrase ne dit pas que l'Espagne a pris part à la Première Guerre mondiale, mais sert de marqueur temporel et permet d'avoir un contexte. Je ne crois donc pas que cette phrase pose problème. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 novembre 2021 à 13:19 (CET)

La partie communication de Danone

Bonjour, je suis surprise que la partie communication ne soit pas actualisée. En sachant qu'elle a bien évoluée depuis 2006 (création du premier site web), il est même pour l'image de marque etc. Je me demande pourquoi cet aspect n'a pas été développé et s'il est pertinent de compléter cette partie ? En tant qu'expert de la communication, je vous remercie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lisadesa (discuter), le 7 décembre 2021 à 15:56 (CET)

Bonjour, ce n'est pas forcément facile car il faut des sources indépendantes de l'entreprise pour développer ce point. Sijysuis (discuter) 16 décembre 2021 à 16:45 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. Pouvez-vous me préciser ce que vous entendez par "sources indépendantes" ? Et pouvez-vous me conseiller certaines sources ? Nouvelle sur la page et étudiante, je suis preneuse de vos conseils pour bien débuter. Lisadesaa (discuter) 5 janvier 2022 à 15:00 (CET)

Les sources indépendantes du sujet de l'article sont des sources secondaires, ouvrages, revues. N'hésitez pas à parcourir ce lien. Sijysuis (discuter) 5 janvier 2022 à 16:26 (CET)