Discussion:Dardanelles

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Grèce, Maritime, Moyen-Orient et Turquie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Dardanelles** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Définition[modifier le code]

La définition de Dardanelles ne cite pas l'origine du mot. Pourquoi ce détroit a-t-il été appellé DARDANELLES (Ethymologie du mot ???)

De la ville de Dardanie. D’ailleurs, la région ne s’appelerait pas plutôt Dardanie que Dardanelles ? Épiméthée 16 septembre 2007 à 05:24 (CEST)[répondre]

Fusion abandonnée entre Détroit des Dardanelles et Hellespont[modifier le code]

On y parle de la même chose me semble-t-il. 6 sites seulement ont deux articles dont le français et l'anglais qui suggèrent la fusion, contre plus de 40 qui n'ont qu'un seul article "Détroit des Dardanelles".

M.B. (d) 6 janvier 2009 à 21:28 (CET)[répondre]

Hum, une fusion me choquerait un peu. Le Détroit des Dardanelles, c'est un lieu géographique bien défini. L'Hellespont correspond à peu près au même ensemble géographique, mais avec une dimension historique tout à fait particulière. Les deux termes ne me paraissent pas équivalents. Quand, en histoire grecque ou hellénistique, on parle de cet endroit, on ne parle pas alternativement de détroit des Dardanelles ou d'Hellespont, on utilise toujours le terme d'Hellespont. Je reconnais que l'article actuel est un peu maigre, mais il me semble qu'une fusion ferait perdre de la précision. --Serein ^[blabla] 9 janvier 2009 à 22:57 (CET)[répondre]

Ce qui m'a amené à faire cette proposition de fusion c'est la première phrase de l'article Hellespont : « L'Hellespont est l'ancien nom du détroit des Dardanelles qui relie la mer Égée au nord-est à la Propontide (mer de Marmara) et sépare l'Europe de l'Asie mineure. » M.B. (d) 10 janvier 2009 à 16:00 (CET)[répondre]

Fusion entre Détroit des Dardanelles, Dardanelles et Hellespont[modifier le code]

J'ai déja transféré toutes les infos de l'article Hellespont vers Détroit des Dardanelles. Hellespont n'est que l'ancien nom du détroit. --MaNgaTr (d) 6 juin 2010 à 14:25 (CEST)[répondre]

Y a-t-il eu une discussion par rapport à cette fusion? Car d'après moi, même si la zone géographique est effectivement la même, je pense que Hellespont renvoie à une réalité tout à fait différente. La dimension historique est tout à fait particulière, car ça a été un des centres de la civilisation grecque, et était certainement perçu d'une façon tout à fait différente par eux. C'est un peu comme fusionner les articles Nouveau monde et continent américain... Fabrice Ferrer ^[agora] 6 juin 2010 à 14:41 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas vraiment le problème, le problème d'un fusion d'un nom ancien avec un nom actuel, c'est quand, il y a une variation. Par exemple, quand une ville moderne à migrer de quelques kilomètre par rapport au site ancien. Ce qui ne semble pas être le cas ici. De plus, énormément de site, de massifs, de mer ont des noms et des réalités différentes à celle d'aujourd'hui multiplié par le nom de peuples et civilisation qui ont traversé le lieu, c'est ingérable. Je ne vois pas pourquoi l'on ferrait une exception pour les grecs ? --Nouill (d) 6 juin 2010 à 17:55 (CEST)[répondre]

Pour info je signale un autre doublon sur le même thème, à voir ici : Discussion:Dardanelles/Suppression — Neef ^[Papoter] 6 juin 2010 à 21:49 (CEST)[répondre]

Comme nous disposons sur Wikipédia d'hellenistes très compétents, j'ai été leur poser la question, attendons leur réponse.--Kimdime (d) 7 juin 2010 à 09:20 (CEST)[répondre]

La fusion a déjà été proposée en 2009 et abandonnée (cf Discussion:Hellespont). Jerome66 7 juin 2010 à 11:52 (CEST)

Personnellement, je serais pour fusionner les trois avec moult redirects vers Détroit des Dardanelles quitte à avoir une première partie longue sur l'Hellespont. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2010 à 15:39 (CEST)[répondre]

Pour info la PàS Discussion:Dardanelles/Suppression conclut également à la fusion de Dardanelles avec Détroit des Dardanelles. Comme précisé par O Kolymbitès au-dessus, je pense qu'on peut fusionner les trois articles dans Détroit des Dardanelles. Udufruduhu (d) 15 juin 2010 à 00:01 (CEST)[répondre]

tirant d'eau[modifier le code]

on parle de profondeur maxi et moyenne, mais pas mini; ceci pour connaitre le tirant d'eau maxi.--Io Herodotus (discuter) 20 octobre 2015 à 12:34 (CEST)[répondre]

Erreur de script Lua[modifier le code]

Il y a plusieurs messages "Erreur de script Lua..." à l'affichage 2A01:E0A:B8B:A690:1D21:76AB:BB74:C52 (discuter) 8 février 2023 à 09:48 (CET)[répondre]