Discussion:Dash (crypto-monnaie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fongibilité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 février 2020 à 14:45 (CET)
Jargon[modifier le code]
Pour justifier sa place dans une encyclopédie, un article doit adopter un style encyclopédique.
- Le style doit être clair
Il doit notamment être clair, en évitant « les remarques pour les initiés ou allusions obscures », et expliquer « le contexte de votre sujet, soit directement dans l’article concerné, soit dans d’autres articles vers lesquels vous ferez des liens internes ». Or ici, le style est très allusif, ne prenant jamais la peine d'expliquer de quoi on parle.
- Le style doit être compréhensible
Il doit aussi être compréhensible : « un bon article est aisément lu et compris. Un texte pâtit d’un abus de jargon »...
Or ici, l'avalanche de terme non explicités, soit par des liens bleus, soit par une explication dans le corps du texte rend l'article inexploitable et inutile pour tous ceux qui ne connaissent pas déjà le sujet.
- En conclusion
Pour respecter les recommandations de Wikipédia, il est donc impératif d'expliciter chaque terme, chaque phrase qui ne serait pas compréhensible par un lecteur raisonnablement cultivé, désireux d'en savoir plus sur cette crypto-monnaie, mais sans aucune connaissance particulière du sujet.
On en est ici malheureusement très loin, et c'est pourquoi je suis convaincu que la fusion de l'article dans l'article Crypto-monnaie permettrait infiniment mieux de clarifier le contexte et la problématique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2014 à 12:22 (CEST)
philosophie[modifier le code]
Comment peut-t-on mettre des citations de l'auteur pour illustrer la philosophie qu'il a de cette Crypto-monnaie ? A quel endroit ? c'est des extrais de deux interview --Tesquenure (discuter) 2 octobre 2014 à 11:26 (CEST)
Le Darkcoin s'appelle désormais le Dashcoin --Tmaquet (discuter) 30 mars 2015 à 10:06 (CEST)
Fusion technique abandonnée entre Darkcoin et Crypto-monnaie[modifier le code]
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SM ** ようこそ ** 10 octobre 2014 à 00:00 (CEST)
- Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment fusionner ces deux articles. Merci. --Tesquenure (discuter) 12 octobre 2014 à 11:12 (CEST)
- J'ai du mal à voir comment on peut faire cette fusion. Soit on transfert une ou deux phrase et on blanchie, soit on garde les deux articles tel quel. --Nouill 29 décembre 2014 à 22:51 (CET)
Comme personne ne veux/sais faire la fusion, je clos en abandon, donc en conservation des articles (2ème choix sur PàS). Jerome66 (discuter) 30 mars 2015 à 16:25 (CEST)
Neutralité[modifier le code]
Cet article ne présente que les avantages de DASH, aucun de ses inconvénient (et je pense qu'il en a, sinon les autres cryptomonnaies auraient déjà disparu ^^