Discussion:Diane Ducret
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Naissance[modifier le code]
When was she born? 93.82.138.40 (d) 22 février 2012 à 22:28 (CET)
Plagiat[modifier le code]
- L'accusation de plagiat est sérieuse et demande à être sourcée. Or, la seule source mentionnée est un simple blog. Cette source peut être vraiment être considérée comme suffisante ? [1]. Je ne lis pas le portugais moi-même. Anthere (d) 13 avril 2012 à 20:24 (CEST)
- Ben, mais la suppression de texte n'était pas justifiée dans la boîte de résumé. --Iste Praetor (d) 13 avril 2012 à 20:30 (CEST)
- Certes. L'utilisatrice ne connait pas nos habitudes. La question est plus "peut-on faire confiance à cette source ou pas". Si c'est un blog qui cite un journal du genre "Paris Match" ou "Gala", franchement.... ce n'est pas très sérieux. Si le blog fait référence à des articles publiés dans des sources portugaises de confiance, on peut en rediscuter et laisser l'info. Mais dans le doute, mieux vaut ne pas laisser/protéger des informations qui pourraient être vues comme diffamatoires. Anthere (d)
- Avec un peu de recul, effectivement, si la source n'est qu' un blog, elle n'est pas admissible, et l'information avec. Cordialement, Celette (d) 13 avril 2012 à 22:00 (CEST)
- Certes. L'utilisatrice ne connait pas nos habitudes. La question est plus "peut-on faire confiance à cette source ou pas". Si c'est un blog qui cite un journal du genre "Paris Match" ou "Gala", franchement.... ce n'est pas très sérieux. Si le blog fait référence à des articles publiés dans des sources portugaises de confiance, on peut en rediscuter et laisser l'info. Mais dans le doute, mieux vaut ne pas laisser/protéger des informations qui pourraient être vues comme diffamatoires. Anthere (d)
- Ben, mais la suppression de texte n'était pas justifiée dans la boîte de résumé. --Iste Praetor (d) 13 avril 2012 à 20:30 (CEST)
- Chers vous,
- Permettez-moi d'intervenir dans le fil de votre discussion concernant l'accusation (ou plutôt rumeur), émanant d'un blog portugais bien vindicatif (à se demander pourquoi?), au sujet d'un hypothétique plagiat concernant le premier ouvrage de Diane Ducret. J'interpelle votre éthique de modérateur quant au fait qu'il devient diffamatoire de colporter des faits non fondés, découlant d'aucune décision de justice, et qui entacherai dès lors la qualité de l'ouvrage suscité et l'honnêteté intellectuelle de la personne visée. Il s'agit en plus ici d'une biographie libre et en ligne souvent utilisée par des journalistes du monde entier afin de retracer le parcours de cette historienne. Entacher son nom par des "ragots" ne fait ni honneur à la principale encyclopédie en ligne "Wikipédia", ni aux bénévoles tels que vous qui l'enrichissent généreusement chaque jour.
- Une source doit être toujours avérée, recoupée pour être authentifiée et donc affirmée.
- Merci de votre compréhension et en espérant ne pas avoir à revenir chaque jour pour relire cette accusation diffamante.
- Très cordialement,
- Flavius J.
Bonjour à tous. A l'origine de la modif, je reviens sur les faits. L'accusation de plagiat est grave mais elle est référencée dans plusieurs quotidiens portugais : Publico : [http://www.publico.pt/Cultura/leya-retira-do-mercado-livro-de-autora-francesa-acusada-de-plagio-por-felicia-cabrita-1527968 Le Diario de noticias également : http://www.dn.pt/inicio/artes/interior.aspx?content_id=2225752&seccao=Livros Le livre est bien au catalogue (http://www.casadasletras.leya.com/catalogo/detalhes_produto.php?id=53833) mais n'est pas disponible à la vente . Peut-être vaut mieux faire référence aux articles de presse, et laisser de côté le blog, plus polémique par nature. Qu'en pensez-vous ?
--Jphi63 (d) 20 avril 2012 à 12:34 (CEST)
- Bonjour. La question est de savoir si les sites que vous pointez sont d'une grande audience, ou du moins sont considérés comme fiables au Portugal. Sans quoi, il ne s'agirait que de calomnie. Cordialement, Celette (d) 21 avril 2012 à 15:46 (CEST)
- Ligne indenté
Publico et Diario de noticias sont les deux plus gros tirages quotidiens au portugal.--Jphi63 (d) 10 mai 2012 à 11:36 (CEST)
Guerre d'édition[modifier le code]
Bonjour, je constate une série de révocations et contre réocations sur cet article. Je suis surpris de ne pas voir l'once du début d'une discussion ici de la part de l'un ou l'autre. Je suis encore plus surpris de voir l'une des deux parties impliquée poser un bandeau r3r sur sa version, ce qui dans l'usage est vraiment à proscrire. J'ajoute que je suis assez d'accord avec le fait que les informations non sourcées soient conduites à disparaître. Le plus simple pour sortir de ce cycle ne serait il pas de sourcer ces deux affirmations?Lefringant (discuter) 14 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
- Oui, entièrement d'accord. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2020 à 21:31 (CEST)