Discussion:Dick Van Dyke/LSV 16647

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

It's supercalifragilisticexpialidocious, mister Smith[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma américain :
Dick Van Dyke à l'âge de 92 ans en 2017


54 années séparent les prestations de l'acteur Dick Van Dyke (photo) dans les deux films de Mary Poppins tournés par les studios Disney et où a chaque fois il joue, en outre d'un autre rôle dans le premier film, celui d'un vieillard, le premier personnage interprété étant le père du second.


Proposant : JPC n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 20:08 (CET)[répondre]

Discussion :
Cet écart est totalement unique dans l'histoire du cinéma (plus fort que la prestation d'Alan Young que j'avais évoqué il y a quelques jours) car entre ses deux tournages, Dick Van Dyke est devenu un homme de 93 ans et lorsqu'on visionne les deux prestations on est ébahi : le personnage joué par Dick semble plus vieux dans la première prestation (1964) que dans la seconde (2018).--JPC n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 20:08 (CET)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Le rôle principal de l'acteur en 1964 était celui de Bert, or dans la formulation proposée on dirait qu'il n'a joué que le personnage de Dawes Sr. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 janvier 2019 à 23:06 (CET)[répondre]
Effectivement. J'ai donc réécrit la proposition dans ce sens...--JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 08:58 (CET)[répondre]
La formulation me semble sacrément scabreuse (et donc peu compréhensible). N’y a-t-il pas possibilité de simplifier? Par exemple: Demande : proposition à réexaminer. Cinquante-quatre ans après avoir interprété Mr. Dawes Sr dans Mary Poppins, Dick Van Dyke (photo) joue le rôle de son fils dans Le Retour de Mary Poppins. Ou, si l’on veut insister sur le fait qu’il joue deux vieillards: Demande : proposition à réexaminer. Cinquante-quatre ans après avoir interprété le vieux Mr. Dawes Sr dans Mary Poppins, Dick Van Dyke (photo) joue le rôle du vieux Mr Dawes Jr dans Le Retour de Mary Poppins.
--Bounè rodzo [viens batailler] 20 janvier 2019 à 16:04 (CET)[répondre]
Je plussoie : formulation longue et peu compréhensible. Les reformulations de Bounè rodzo me semblent plus simples. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2019 à 17:31 (CET)[répondre]

Je reconnais que c'est un peu long donc, lourd. Le seconde contre proposition me convient et je procède au remplacement. ✔️.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 19:47 (CET)--JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 19:47 (CET)[répondre]

Oui. Senior et Junior en toute lettres peut-être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2019 à 09:59 (CET)[répondre]
C'est en fait présenté de cette façon (Sr et Jr) dans les deux génériques (aussi bien en anglais qu'en français).--JPC n'hésitez pas à m'en parler 22 janvier 2019 à 10:30 (CET)[répondre]
Oui. Bon, admettons, c'est sourcé comme une filmographie, par le lien externe Imdb. Mais plutôt pour la première formulation de Bounè rodzo, les deux « vieux » alourdissent beaucoup pour un gain d'intérêt faible, à mon avis. Ah et puis côté typo, les anglophones mettent un point après Mr. mais aussi après Sr. et Jr., me semble-t-il. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 17:07 (CET)[répondre]
@Fanfwah Oui, effectivement, il y a trop de « vieux » et ce n'est pas très utile (comme dirait un certain Macron Émoticône sourire), j'en retire un... ✔️--JPC n'hésitez pas à m'en parler 27 janvier 2019 à 18:16 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 29 janvier 2019 à 01:03 (CET) [répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-01-19 20:08:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 29 janvier 2019 à 01:04 (CET)[répondre]