Discussion:Didier Paris
Cet article est indexé par les projets Côte-d'Or et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Côte-d'Or (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources primaires[modifier le code]
Bonjour Authueil 
Situation me semble-t-il inverse à l'habitude entre nous, où je me retrouve à justifier une suppression. En fait, je ne vois pas trop pourquoi ces sources primaires seraient justifiées plutôt que d'autres liens vers le site de l'Assemblée, l'article Wikipédia n'ayant pas vocation à en être le miroir comme vous l'avez écrit vous-même. Il n'y a que les sources secondaires pour juger du fait que de tels éléments sont pertinents, ou non. --EB (discuter) 25 mars 2021 à 15:45 (CET)
- Hello. Il y a des fonctions que j'estime être pertinents à citer dans un article, d'autres qui ne le sont pas, parce que peu importantes et ne donnant aucun pouvoir ou aucune influence. Vice-président d'un groupe d'études ou d'un groupe d'amitié, c'est hors sujet. En revanche, le fait d'avoir été rapporteur d'un projet de loi, c'est nettement plus important, car c'est un rôle clé, qui montre que le député en question est influent. Sur les sources, c'est clair que c'est mieux quand on a des sources secondaires, surtout quand on développe le propos et qu'on apporte un développement "qualitatif" (je met l'article de Didier Paris dans ma to-do list). En revanche, si c'est juste pour signaler le simple fait qu'il ait été rapporteur, sans en dire plus, une source primaire comme le site de l'Assemblée peut suffire. Cordialement.--Authueil (discuter) 25 mars 2021 à 15:55 (CET)
- J'ai procédé à un développement/refonte sur la base des sources secondaires existantes (ça vaut mieux que de longs discours et une attente nébuleuse). --EB (discuter) 25 mars 2021 à 16:48 (CET)