Discussion:Dioxygène

comment produit t'on du dioxygene dans l'industrie?

L'électrolyse est probablement un moyen possible, en tout cas (utiliser des électrodes en carbone plutôt qu'en métal...) 212.198.57.253 7 oct 2004 à 15:44 (CEST)

Je sait qu'il existe des concentrateurs d'oxigène fonctionnant à l'aide de tamis moléculaires. On les utilises en soins à domicile. Je crois mien que c'est aussi ce principe que l'on utilise pour produire de plus grandes quantitées. Je pense que ça doit être moin couteux et sûrement moin explosif que l'électrolise

Plongée

Je retire ce jour cette assertion :

• loisirs : plongée sous-marine (scaphandre autonome de type Cousteau-Gagnan).

Si on fournissait de l'O2 pur dans les bouteilles des plongeurs, il n'y en aurait plus beaucoup (de plongeurs...). Faut il le rappeler, le contenu des blocs (le bon terme pour bouteilles de plongée), c'est de l'air comprimé, rien d'autre :)

L'air comprimé, c'est pour la plongée loisirs.

De plus en plus, la plongée technique fait usage de gaz et de mélanges de gaz complexes ; en fin de plongée, pour raccourcir la durée des paliers de décompression, on peut même avoir un palier à 5 m à l'oxygène pur. Même pour la plongée loisirs, l'utilisation de nitrox se popularise. Donc je confirme que l'oxygène est employé en plongée sous-marine, même si cette utilisation est marginale.--Environnement2100 (d) 2 novembre 2009 à 23:10 (CET)

Complément : L'oxygene est toxique pour l'être humain à partir d'une pression partielle de 1.6 bars (soit 6m de profondeur à l'O² pur) ce qui limite son utilisation en plongée. A cette pression (et après une durée assez courte) le système nerveux peut dysfonctionner brutalement => voir hyperoxie / effet Paul Bert

L'oxygene pur n'est donc utilisé en plongée que pour des applications particulières

-1- la plongée militaire : utilisation de recycleurs, qui fonctionnent sans bulles donc très discrètement, et qui sont assez simples pour supporter les contraintes de missions "animées". La profondeur maxi courante est de 6 mètres, mais des protocoles spécifiques permettent des pointes au-delà de 15m. Techniquement, à l'aube de la plongée sous-marine, cette utilisation a été tentée par des civils (dont Cousteau !) dont certains ne sont pas morts...à plus de 15m...

-2- la réalisation de paliers de décompression suite à des plongées profondes / de longues durée : l'utilisation d'oxygéne pur permet d'accélérer significativement l'élimination de l'Azote dissous dans les tissus. Là aussi la profondeur maxi est de l'ordre de 6m

-3- les soins d'oxygenothérapie hyperbares des accidents de décompression : la recompression sous O² pur à des pressions pouvant aller largement au-delà des 2 bar, moyennant une administration importante d'anticonvusif (Valium) et une surveillance médicale (caisson multiplace)

-4- La plongée très profonde, ou pour des besoins très spécifiques, où le mélange respiré est recyclé, analysé et corrigé automatiquement par ajout de la quantité d'O² nécessaire seulement. L'O² n'est donc pas respiré pur (sauf sur des modèles assurant cette fonction pour des paliers raccourcis) mais est dosé selon les paramètres programmés, à des teneurs qui peuvent être très diférentes de ce qui se trouve dans l'air "naturel".

Composition de l'air

Dans les articles suivant, on trouve :

• "Dioxygène" : air = 20,99 % d'oxygènes
• "Atmosphère terrestre" : air = 20,953 % d'oxygènes
• "Air" : air = 20,95 % d'oxygènes

Ce serait bien d'harmoniser les chiffres, pour la qualité de l'information et pour ne pas semer le doute dans les esprits. Merci.

D'après le site du ministère de l'éducation national (educnet), l'air est constitué de 20.95% d'oxygène. Le chiffre 20.953 est peut être exacte et plus précis, il faudrait une source. --Grook Da ^Oger 23 septembre 2007 à 16:40 (CEST)

Déplacement d'un paragraphe vers Dioxygène

Le paragraphe Oxygène#Industrie décrit la production industrielle du dioxygène. Je propose de le transférer dans le bon article.--Environnement2100 (d) 2 novembre 2009 à 22:44 (CET)

--Environnement2100 (d) 3 novembre 2009 à 17:48 (CET)

Obtention de l'oxygéne industriellement

Il est produit en distillant à très basse température l'air. Cette méthode permet de produire d'un coté l'oxygène et de l'autre l'azote.Sous forme moléculaire appelé au collège et au lycée dioxygene et diazote, termes qui sont chimiquement parlant inexistant.

Propriétés physiques (colonne à droite de l'article principal)

Bonjour,

La masse volumique critique du dioxygène n'est pas "0.6361 kg/l" comme le prétend la source (dont la donnée est par conséquent fausse), mais plutôt "0.4361 kg/l".

Source : Encyclopédie Air Liquide [1]

D'ailleurs, je recommande de se fier systématiquement à l'Encyclopédie Air Liquide pour les propriétés fondamentales des gaz élémentaires.

--83.137.242.22 (d) 25 mai 2010 à 12:04 (CEST)

Image fausse

Sauf erreur, l'image principal est fausse et à changer, il s'agit là d'un "isomère" ou "isoforme" de l'O2 stable. La force sur l'image est l'oxygène singulet très instable. Donc pas la forme standard.

Transport

Le code danger associé au n°ONU 1073 est le 225 (gaz, réfrigéré, comburant). Sur la version précédente, aucun code danger n'était indiqué.
voir liens ci-dessous :
http://www.preventica.com/dossier-transport-matieres-dangereuses-3-signalisation-vehicule-09-08.php
http://www.pangas.ch/international/web/lg/ch/likelgchpangasfr.nsf/repositorybyalias/pangas_sdb_8341_030_035_037_f/$file/PanGas_SDB_8341_030_035_037_f.pdf
http://www.cetu.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/3-TMD_reglementation_ADR_DL_2008_12_02_cle51f281.pdf photos d'arrière plan pages 3 et 4
Ankou29666 (d) 7 décembre 2010 à 22:44 (CET)

Symétrie des orbitales moléculaires

Vous écrivez σ_2px, σ_2py, et σ_2pz pour les orbitales moléculaires issues de l'hybridation des orbitales atomiques 2p_x, 2p_y, et 2p_z. Mais deux de ces orbitales moléculaires ne sont-elles pas de symétrie π plutôt que σ? Si l'axe de la molécule est l'axe z, les orbitales atomiques 2p_z donnent deux orbitales moléculaires de symétrie σ liante (σ_2p) et anti-liante (σ_2p^*) ainsi que quatre orbitales moléculaires de symétrie π: π_x et π_y, liantes et π_x^* et π_y^*, anti-liantes.

étiquetage NFPA 704 du dioxygène

Je ne comprend pas pourquoi selon l'étiquetage NFPA 704, le dioxygène a un risque de santé 3 (on en a pourtant besoin pour respirer), et un risque d'inflammabilité de 0 (il ne peut pourtant pas y avoir de feu sans dioxygène). Il doit y avoir une erreur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.231.154 (discuter), le 21 avril 2013 à 16:38

Bonjour, en fait non, ces données sont exactes, comme le confirme ce lien : le risque 3 concerne le liquide cryogénique (il vaut 0 pour le gaz comprimé), auquel l'exposition induit bien entendu des risques de séquelles par brûlures dues au froid, tandis que l'inflammabilité concerne le risque de combustion à l'air libre : c'est par exemple dans une atmosphère de difluor que l'oxygène peut être combustible (et non comburant), alors qu'il ne brûle bien sûr pas à l'air libre, ce qui explique la valeur 0 indiquée ici. — Bob Saint Clar (d) 21 avril 2013 à 18:49 (CEST)

cohérence

Les valeurs en énergie sur le diagramme et sur le texte un peu plus bas pour le premier et le deuxième état excité du dioxygène ne sont pas cohérents. Quelle est la valeur la plus proche de la réalité ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liclic (discuter), le 15 septembre 2013 à 03:58 (CEST)

Le diagramme des niveaux excités n'est pas correct

Les diagrammes des niveaux 1-Delta et 1-Sigma sont inversés.

Effectivement, c'est maintenant corrigé sur l'image. Haltopub ^{On en parle ?} 3 décembre 2013 à 11:13 (CET)

Bactéries anaérobies dans le RI

[Je déplace ici un échange en cours sur ma pdd. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 26 août 2015 à 17:07 (CEST)] :

Bonjour. Je ne suis pas d'accord sur ta suppression. Les bactéries anaérobies en général n'ont pas besoin d'oxygène, mais l'oxygène est un poison pour les bactéries anaérobies strictes. Par ailleurs, le besoin d'oxygène étant fréquent pour les organismes qui vivent dans le même milieu que nous, le fait que certains organismes qui vivent aussi dans le même milieu n'en aient pas besoin me semble notable. --Pjacquot (discuter) 26 août 2015 à 15:24 (CEST)

 Pjacquot bonjour, j'ai essayé d'apporter des améliorations au RI en jouant sur la simplification, l'équilibre des thèses et en me mettant à la place du lecteur lambda. Comme toujours sur wikipedia ce ne sont que des propositions et tu peux réverter, je ne me vexerai pas. Ma motivation en l'occasion était que le rapport : (importance dans le RI)/(place dans l'article) était trop grand, par exemple le RI parle finalement peu du rôle physiologique du dioxygène dans la respiration c'est pourtant ce qui nous concerne en premier. Fait comme tu penses je te donnerai éventuellement un avis. De toute façon j'ai apprécié ton passage par ma pdd, cordialement, --Aidé Pici (discuter) 26 août 2015 à 16:13 (CEST)

 Pjacquot : J'ai fais quelques modifications à propos de l'importance des bactéries anaérobies, peut-être pourras-tu apporter quelques références sérieuses à la théorie de la Grande Oxydation ? Cordilament, --Aidé Pici (discuter)