Discussion:Dis Son Nom

Guerre d'édition

Bonjour bonjour monsieur ou madame l'IP 24.200.177.40, ainsi que SPACEBAR, sans oublier l'ami Joailler et Laurent Jerry,

@24.200.177.40, les articles de WP, ce n'est pas open-bar. Il faut des sources pour appuyer vos apports. Et même des sources d'autant plus robustes que vos apports sont au coeur de thématiques polémiques. Ici, vous êtes en guerre d'édition avec différents contradicteurs, et récemment @SPACEBAR qui a demandé ce matin votre blocage pour vandalisme auprès des administrateurs. Je m'y suis opposé parce qu'on assiste visiblement à un conflit éditorial, et j'ai indiqué à @SPACEBAR d'engager une discussion avec vous en sorte de parvenir à un consensus sur ce qui peut/doit figurer sur cet article. Je vois que vous avez une présence non négligeable dans son historique et ce depuis son origine. C'est très bien, mais Wikipédia se construit par la collaboration. Les articles sur des sujets aussi sensibles ne sauraient être la propriété de quiconque, sauf à perdre tout crédit. Donc je vous enjoint très vivement à engager la discussion avec votre ou vos contradicteurs en sorte de sortir de cette situation de conflit par le haut.

Je note que les affirmations contenues dans cet article sont très faiblement soutenues par des sources. J'observe qu'il y a des instances en cours devant les tribunaux. Si les uns ou les autres tentaient, par leur participation à cette page, d'influer sur l'opinion des juges, c'est qu'ils ne connaissent pas la justice, ou que les juges ne connaissent pas leur travail. Wikipédia ne fait que compiler et synthétiser ce qui a déjà été publié dans des supports jugés sérieux. Les opinions des contributeurs doivent rester au vestiaire avec leurs pétoires. Merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 avril 2024 à 21:49 (CEST)

PS @l'IP : depuis que vous contribuez à cette page, vous auriez certainement gagné à vous créer un compte, avec le pseudonyme de votre choix. Le fait que vous vous en soyez affranchi ne transmet pas forcément un bon message à la communauté. C'est vous qui voyez. Il existe également des tas d'IP qui contribuent ici dans le meilleur esprit et sans se faire remarquer. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 avril 2024 à 21:49 (CEST)

R3R

Bonjour bonjour,

Comme c'était prévisible, la guerre d'édition a repris. J'ai donc révoqué à nouveau les (mêmes) contribs que l'IP 24.200.177.40 avait rétablies. Je doute qu'elle ait pris connaissance de mon petit pâté dans la section précédente. Mais maintenant, l'article est décoré d'un bon gros beau bandeau rose R3R qu'il sera difficile de ne pas voir non plus. Désormais, les différents contributeurs sont invités à se concerter sur la présente page de discussion, à la recherche d'un consensus avant toute nouvelle intervention sur l'article lui-même, lorsqu'il s'agit des considérations objets du désaccord. Attention, il s'agit bien d'une obligation, pas un jeu de rôle. Les infractions conduisent tout droit aux administrateurs. Et ils peuvent être sourcilleux.

Notez bien qu'on ne vous demande pas d'être d'accord. On vous demande uniquement de vous mettre d'accord sur ce qui vous sépare concernant cet article et sur la rédaction y afférente. On ne vous demande pas de vous aimer, ni de partir en vacances ensemble. Mais un minimum de considération mutuelle est incontournable. Les pages WP:FOI et WP:RSV vous aideront à commencer sur la bonne voie. Si vous n'êtes pas disposé à respecter ces principes de collaboration, le plus simple est d'éviter de contribuer. Sinon, ça ne pourra que mal finir. Pour vous mettre d'accord, les voies du consensus sont très étroites et très large. Eh oui !, on est sur Wikipédia avec sa géométrie propre. Très étroite parce que vos arguments devront s'appuyer sur des sources solides (d'autant plus solide que ce sujet est polémique) et très large parce qu'on n'est absolument pas obligé de choisir une chapelle contre une autre, mais on peut très bien présenter dans l'article deux points de vue antagonistes, en respectant la neutralité et les bonnes proportions. C'est même un plus.

Voila, maintenant que vous savez tout, je suis bien convaincu que vous allez pouvoir nous rédiger un article plein de mesure, merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 avril 2024 à 12:17 (CEST)

Cette page est régulièrement éditée par les mêmes personnes qui sont visées par des poursuites judiciaires, dans le but d’échapper aux poursuites judiciaires. À mon avis, ces personnes devraient probablement apprendre à « read the room ».  ; ) 24.200.177.40 (discuter) 17 avril 2024 à 19:46 (CEST)

Vous avez été prévenus. ; ) 24.200.177.40 (discuter) 17 avril 2024 à 19:56 (CEST)

Bonjour 24.200.177.40, c'est vous qui êtes maintenant plus que prévenu. Cordialement. --Ciseleur (d) 17 avril 2024 à 20:03 (CEST)

Game on. 24.200.177.40 (discuter) 17 avril 2024 à 20:06 (CEST)

@24.200.177.40, je ne sais pas si vous vous rendez compte de la mansuétude dont vous avez bénéficié jusqu'à maintenant de la part de tous vos interlocuteurs. Je ne sais pas ce que vous voulez dire par « Game on », mais cela pourrait bien se terminer par un Game over, et vous ne pourrez pas dire que l'on ne vous a pas conseillé. Cordialement. --Ciseleur (d) 17 avril 2024 à 20:30 (CEST)

Bonjour bonjour Ciseleur : visiblement non. Mais RV dans un mois, quand la protection sera levée. On verra alors si l'état d'esprit de notre ami a évolué dans un sens favorable à la vérifiabilité de ses apports. Parce qu'après tout, ce n'est pas si difficile à comprendre, et il a largement ce qu'il lui faut entre les deux oreilles pour y parvenir. Encore fautdrait-il qu'il laisse sa morgue au vestiaire (à propos, le Service canadien de renseignement s'appelle "Read the room" ou j'ai mal compris ?? ), et se fasse à l'idée que sur WP, on n'a pas grand avenir si on s'obstine à s'affranchir des règles en usage, WP:V et WP:CVS et aussi WP:RSV. L'ami Kirham s'est aussi usé les doigts et son clavier sans succès. Après, hein ? on a seulement l'obligation d'essayer de l'orienter, de le canaliser. Pas celle de réussir. Si notre ami IP24... tient résolument à rester sur un échec, c'est à lui de voir : l'article est maintenant protégé pour un mois... dans la mauvaise version, bien sûr, et il ne peut pas y participer. C'est ballot, je pense que c'est probablement l'exact inverse de son objectif initial, et juste le résultat de sa seule obstination. Mais on a déjà vu ici des contributeurs profiter d'une telle période de réflexion revenir en ayant modifié significativement leur modus operandi. Ce serait une bonne chose, vu l'état largement perfectible de cet article selon les critères de la maison. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 avril 2024 à 13:32 (CEST)

Restaurez mes modifications. Ce sont vous, ici, qui jouez les réactionnaires rétrogrades. 24.200.177.40 (discuter) 25 avril 2024 à 04:29 (CEST)

Bon !!! Eh bien je vois que huit jours de calme vous ont fait grand bien : votre phrase est entièrement en français. Bravo ! Par contre, il va aussi falloir changer votre attitude vis à vis de vos interlocuteurs, même si vous êtes en désaccord avec eux. Et vite. Parce qu'au prochain dérapage de votre part, ce sera un recours auprès des administrateurs : une sémantique nécessitant l'emploi de termes comme "réactionnaires rétrograde", outre qu'elle est assez redondante en plus que très largement galvaudée, et de longue date, est surtout le signe appuyé d'une volonté de provoquer. Je ne sais pas si quelqu'un joue icitte, mais je sais que quelqu'un s'assoit joyeusement sur les règles en vigueur, et que quelqu'un va lui expliquer beaucoup plus clairement que moi pourquoi qu'il aurait pas du. Maintenant, si vous avez des billes pour contribuer de façon constructive, la place est chaude. Parce qu'il y a de l'ouvrage. Sinon, merci de passer votre chemin. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 avril 2024 à 22:24 (CEST)

Bonjour 24.200.177.40, je réitère les conseils laissés sur votre page de discussion, à savoir les liens vers le guide d'accueil ou Aide:Sommaire détaillé.

Allez-vous enfin nous dire ce qui doit être modifié sur cette page, en vous basant sur des sources de qualité et indépendantes ?

Quant à « réactionnaires rétrogrades », voir WP:PAP et WP:RSV (le 4^e principe fondateur).

Cordialement. --Ciseleur (d) 26 avril 2024 à 01:05 (CEST)