Discussion:District (Suisse)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Du rôle des districts, de leur nom et de leur présence dans cet article[modifier le code]
Bonjour,
Je constate des incohérences :
- L'intro de l'article dit : « Du fait de la structure fédéraliste de la Suisse, leur rôle peut varier suivant les cantons. En général, ils ne servent qu'à l'administration judiciaire, ».
- Comme j'ai constaté l'absence des arrondissements bernois, je les ai rajouté puisqu'ils figurent plus bas dans la liste par canton.
- Je constate que l'OFS tient la liste des districts (Ce document : be-b-00.04-agv-01.xls) et que figurent les districts des cantons suivants : BE (B241 à B250), SH (B1401 à B1406) AR (B1501 à B1503), SG (B1721 à B1728). Ils ne sont pas tous à la même enseigne dans l'article :
- Les districts de SG figurent dans la liste des districts par canton et dans le tableau alors que ce ne sont plus des districts depuis 2002 mais des cercles communaux (de:Toggenburg (Wahlkreis), par ex.) et figurent dans la section === Cantons sans district === (--> incohérent). Question : Un cercle communal, utilisé statistiquement par l'OFS, doit-il figurer au titre de district? Est-ce équivalent, sinon informer des différences.
- Il est mentionné la disparition des districts de Schaffhouse en 1999. Selon de:Schaffhausen (Bezirk), ils ont renoncé à l'usage administratif des districts, mais pas aux districts eux-même. Voir aussi la belle Carte des communes et districts du canton de Schaffhouse par un User de WP:DE. Mais ils ne figurent dans la liste des districts par canton ni dans le tableau alors qu'ils sont utilisés à des fins statistique par l'OFS.
- Il est mentionné la disparition des districts d'Appenzell Rhodes-Extérieures en 1995. Selon de:Bezirk_(Schweiz)#Kanton_Appenzell_Ausserrhoden, ils ont renoncé à l'usage administratif des districts. Voir encore une carte de district par un User de WP:DE. Par contre, le DHS mentionne clairement "ancien district". Mais ils ne figurent dans la liste des districts par canton ni dans le tableau alors qu'ils sont utilisés à des fins statistique par l'OFS.
Conclusion (selon moi) :
- BE et SG doivent subir le même traitement (présent ou absent)
- pour SH et AR; la mention des districts dépend si l'article accepte les districts indépendamment de leur usage. L'intro le laisse penser ("subdivision territoriale"; "rôle peut varier suivant les cantons") ainsi que la présence d'"arrondissements administratifs" et de "Wahlkreise". Donc du moment que ces districts sont utilisés à des fins statistiques ils existent, on peut les mentionner mais en précisant bien leur rôle.
D'autres avis ? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 6 janvier 2011 à 00:48 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2022 à 17:46, sans bot flag)