Discussion:Dominique Giroud

L'article Dominique Giroud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Giroud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Giroud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 14 juin 2014 à 13:51 (CEST)

Pour information. J'ai copié le message ci-dessus depuis Discussion utilisateur:Chaudeau. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 14:15 (CEST).

Si vous avez des suggestions pour améliorer l'article, n'hésitez pas à nous en faire part ici. Chaudeau (discuter) 15 juin 2014 à 11:37 (CEST).

Au représentant communication de Dominique Giroud

Bonjour Marc Bonvin (d · c · b),

Bienvenue sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie et non une page de promotion gratuite ou une page de réseau social : ce n'est pas le bon endroit pour faire la promotion de M. Giroud.

Si vous avez des rectifications à proposer, je vous invite à recherche un consensus en utilisant cette page de discussion et en argumentant sur ces changements. L'article en l'état dispose de sources variées et relate de faits qui ne me semblent pas possible de retirer (ils sont presque tous sourcés via des médias de qualité), à moins que les sources aient été interprétées.

A nouveau : garder vos opérations de communication pour les supports adaptés à ce sujet ; Wikipédien n'en est pas un.

Cordialement,

— NoFWDaddress ^(d) 8 août 2018 à 16:55 (CEST)

Remplacer un fatras par des faits sourcés

La page "Dominique Giroud" était un véritable fatras, sans queue ni tête, indigne de Wikipédia. J'ai rétabli les faits en indiquant pour chacun d'eux une source. En réaction, je suis attaqué personnellement par des intervenants qui refusent de donner leur identité et qui me font des procès d'intention. Ce comportement ne peut qu'être contraire à l'esprit de Wikipédia et nuire à la réputation de cette encyclopédie. Je demande que ma version soit considérée comme la base de la page "Dominique Giroud", libre ensuite à chacun de faire des ajouts/corrections factuels. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Bonvin (discuter), le 9 août 2018 à 08:45‎.

Bonjour. Votre volonté d'imposer une version promotionnelle de l'article révèle une méconnaissance du fonctionnement de l'encyclopédie. Je vous invite plutôt à discuter des éléments qui vous semblent problématiques. --ℒotus L ^(d) 9 août 2018 à 09:39 (CEST)

Message à NoFWDaddress

Le 8 août à 16h33, vous avez corrigé la page "Dominique Giroud" de mon client Dominique Giroud et vous avez fait des renvois vers trois pages de Wikipédia pour tenter de justifier cette action. En réalité, en lisant ces pages, on constate que vous agissez en violation des règles de Wikipédia. Votre seul argument, c'est d'affirmer que je suis le conseiller en communication de Dominique Giroud. Vous n'en avez pas d'autre. Or, cet argument est irrecevable. J'agis en toute transparence pour établir une page sur mon client Dominique Giroud digne de l'encyclopédie Wikipédia. Votre opposition de principe ressemble davantage à un combat idéologique qu'à une contribution au savoir encyclopédique. Par ailleurs, vous m'attaquez personnellement sur les réseaux sociaux où vous avez dévoilé mon identité réelle, encore une violation des règles en vigueur sur Wikipédia. Nota bene: alors que vous refusez de donner votre identité malgré mes réitérées demandes. Je vous invite à vous occuper de sujets sur lesquels vous pouvez garder une distance critique et de laisser la communauté Wikipédia s'occuper de la page de mon client Dominique Giroud. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Bonvin (discuter), le 9 août 2018 à 09:00‎.

Bonjour  Marc Bonvin. A aucun moment n'ai-je révélé votre identité : vous l'avez fait vous-même en utilisant le compte Utilisateur:Marc-comina, puis en faisant votre déclaration de transparence (merci pour cela) ! Je n'avais — à ce moment là — aucune idée que ce compte-ci était aussi le vôtre et ne comprends toujours pas pourquoi vous avez créé un second compte : était-ce pour faire nombre sur l'article ? Cela va en tout cas à l'encontre des règles sur les comptes multiples. bien que l'on puisse concéder que vous agissiez de bonne foi et que vous aviez peut-être perdu votre mot de passe (?!).

Concernant le contenu, vous noterez que je me suis opposé à vos retraits, mais que je vous ai également invité à en discuter sur la page de discussion notamment en apportant des sources et en recherchant un consensus à ce sujet. Je suis toujours content que des avis et opinions variées soient présentées : cela évite les biais que chacun peuvent avoir. Je vous ai également encouragé à discuter d'éventuels ajouts qui pourraient être faits et vous invite encore une fois à le faire. Vous noterez que je ne suis pas le seul à avoir annulé vos modifications, mais que je suis simplement le premier à avoir ouvert la discussion avec vous,

Finalement, je vous invite à considérer ma bonne foi (← cliquez pour suivre le lien) et de ne pas me prêter des desseins qui ne sont pas miens, uniquement pour soutenir votre argumentation. Vous devriez vous focaliser à argumenter sur l'article et non à attaquer les contributeurs ou à mettre une pression inadmissible sur ceux-ci notamment au sujet de leur identité. Cordialement, — NoFWDaddress ^(d) 9 août 2018 à 10:35 (CEST)

Résumer l'affaire

Si qqn a le courage de se lancer en terrain miné, il me semble que dans l'article principal sur Dominique Giroud, on pourrait fortement réduire la place accordée à l'affaire Giroud, puisqu'elle fait l'objet d'un article à part. --Sherwood (discuter) 23 mai 2021 à 12:44 (CEST)

Pertinence du chiffre d'affaires du groupe ?

Donner le détail de l'évolution du chiffre d'affaires du groupe, année après année, qui plus est dans un tableau qui prend bcp de place, n'est-il pas disproportionné ? => ? Remplacer par une phrase, par ex. "Totalisant un chiffre d'affaires de 16 000 francs l'année de sa création en 1996 et de 850 000 francs l'année suivante, le groupe Giroud voit son chiffre d'affaires culminer à 56 millions en 2008 avant de reculer pour atteindre 36 millions en 2013". --Sherwood (discuter) 23 mai 2021 à 12:52 (CEST)