Discussion:Donatello

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, Je viens de créer un article sur la récompense cinéma susdite.
Simple suggestion de référence...
Voilà le site italien du prix avec un beau David en or, hélas quintuplé !
http://www.daviddidonatello.it/index.htm

Liens externes[modifier le code]

Pourquoi tous ces liens externes dans le corpus du texte vers des reproductions des œuvres de Donatello ? N'existe-t-il pas les mêmes sur Commons ? Signé --louis-garden 21 février 2007 à 15:37 (CET)[répondre]

Eh bien non, malheureusement... En tout cas, pas depuis que j'y suis allé faire un tour; d'ailleurs, je devrais peut-être bien retourner voir s'il n'y a pas eu de nouvelles images sur le sujet uploadées entre-temps. karta24 21 février 2007 à 19:48 (CET)[répondre]

a l'air heureux/ à l'air heureux/ a l'air heureuse[modifier le code]

... « la statue sourit » mais bien « la statue a l’air heureux »...

Les modifications de "heureux" se succèdent sans cesse... Comment faire pour se mettre d'accord?

karta24 22 mars 2007 à 20:18 (CET)[répondre]

Je n'ai vu qu'un échange en une heure, ce n'est pas catastrophique, de toute façon comme les deux accords sont admis, tirez à pile ou face ! Signé --louis-garden 22 mars 2007 à 20:27 (CET)[répondre]

Rejet de la rubrique culture popu[modifier le code]

Pour éviter que ma suppression passe pour du sectarisme (envers les peu imaginatifs), je transfère l'info dans la page d'homonymie Donatello (homonymie), pour nettoyer cette belle page de ces infos décalées. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 3 juillet 2011 à 11:38 (CEST)[répondre]

Répétitions[modifier le code]

Bonjour. L'article est très bon, synthétique mais suffisamment détaillé pour un sculpteur aussi important. Néanmoins, je trouve qu'il y a beaucoup de répétitions d'idées qui alourdissent la lecture. Par exemple, pourquoi conserver une biographie courte et une biographie longue (qui, je trouve, n'est guère plus longue) ? Egalement, le paragraphe dans la parties "oeuvres", en dessous des images, reprend uniquement des éléments déjà cités auparavant. Sans réécrire l'article, serait-il possible d'envisager de le rendre plus fluide et moins répétitif ? Concernant la datation du Saint Jean Baptiste, il semblerait qu'elle soit fausse, si l'on en croit la légende de la photographie de l'oeuvre. Laquelle est la bonne ?