Discussion:Dose létale médiane/LSV 15980

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

monoxyde de dihydrogène, le retour

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Micheletb, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.

• Présent dans de nombreux produits de l'agriculture biologique, l'hydrogénol a une mesure de toxicité, la DL50, valant près de cent mille fois celle du cyanure.

Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 5 septembre 2018 à 14:12 (CEST)

Discussion :

Amusant. En effet, c'est sans doute plus efficace de reprendre l'une des propriétés apparemment nocives de ce produit que d'essayer de trouver une formulation générale (cf. débat plus haut). En plus, le terme « hydrogénol » est moins connu que « monoxyde d'hydrogène » que j'ai vu il y a longtemps déjà.

En l'occurrence toutefois, je dirais plutôt « a une dose létale médiane valant près de... ». D'une part cela met en avant l'adjectif « létal » qui fait peur. D'autre part, la DL n'est pas vraiment une « mesure de toxicité », mais plutôt une mesure de non-toxicité (puisque le produit est d'autant plus toxique que la DL est faible). Seudo (discuter) 5 septembre 2018 à 15:57 (CEST)

Aïe, pas plus clair que plus haut. Le but de l'anecdote, c'est le canular ou la DL (mise en avant par les caractères gras)? Et ce fichu hydrogénol n'est-il pas présent dans tous les produits bio ou pas? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 septembre 2018 à 16:17 (CEST)

C'est un gag, proposé pour un premier avril, avec un renvoi discret sur le "canular" qui en est la clef (d'où la mise en vedette de DL50, qu'au moins les gens apprennent quelque chose). On trouve le produit partout, évidemment, mais la formulation (bien que rigoureusement exacte) semble effrayante à cause précisément de cette mise en focus.

y compris pour un 1er avril. Ajout inédit à partir d'un canular présenté sous une forme non amusante et incompréhensible pour le lecteur : le non averti doit assimiler au moins deux articles avant d'essayer de comprendre la plaisanterie.--Pat VH (discuter) 5 septembre 2018 à 18:13 (CEST)

Pas question en l'état, éventer le canular est trop complexe. Avec un lien en gras sur l'hydrogénol, je peux revoir ma position. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2018 à 21:56 (CEST)

certes formellement exact, mais trop trompeur. À la limite avec le gras sur le MODH, et encore, même là je suis réservé. SenseiAC (discuter) 6 septembre 2018 à 23:34 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 septembre 2018 à 13:00 (CEST)

 Micheletb : ton anecdote proposée le 2018-09-05 14:12:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 septembre 2018 à 13:00 (CEST)