Discussion:Douarnenez

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/Douarnenez/purge.

1. (diff) 23 mars 2010 à 14:16 . . Hercule (discuter | contributions | bloquer) (33 234 octets) (a renommé Douarnenez en Douarnenez/purge : Easy purge : copyvio)
2. (diff) 23 mars 2010 à 12:43 . . VonTasha (discuter | contributions | bloquer) (33 234 octets) (a déplacé Douarnenez/copyvio vers Douarnenez en écrasant sa redirection)
3. (diff) 22 mars 2010 à 23:55 . . 93.16.134.211 (discuter | bloquer) (33 234 octets) (Naissances)
4. (diff) 4 mars 2010 à 14:44 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (33 223 octets) (Histoire : source étymologie)
5. (diff) 3 mars 2010 à 23:05 . . Bapti (discuter | contributions | bloquer) (33 071 octets) (Naissances : journaliste de télévision plutôt)
6. (diff) 3 mars 2010 à 22:10 . . 90.54.14.158 (discuter | bloquer) (33 065 octets) (Naissances)
7. (diff) 25 février 2010 à 19:34 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (33 022 octets) (Annulation des modifications 50465189 de 90.54.17.165 (d) aucune référence donnée ni trouvée + modif par IP ↠ annulation)
8. (diff) 25 février 2010 à 19:30 . . 90.54.17.165 (discuter | bloquer) (33 103 octets) (Naissances)
9. (diff) 24 février 2010 à 19:24 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (33 022 octets) (Santé : .)
10. (diff) 24 février 2010 à 18:54 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (33 023 octets) (Mise en référence du site dont est tirée une (trop?) large partie des informations sur les quartiers de la ville.)
11. (diff) 24 février 2010 à 18:46 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (32 944 octets) (Suppression d'un passage non neutre et peut-être copié-collé (on le retrouve sur d'autres sites))
12. (diff) 24 février 2010 à 17:51 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (32 990 octets) (Annulation des modifications 50410433 de Florentdev (d) et un qui n'écoute rien de ce qu'on lui dit, un !)
13. (diff) 24 février 2010 à 17:49 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (33 050 octets) (Géographie)
14. (diff) 24 février 2010 à 17:48 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (33 264 octets) (Géographie)
15. (diff) 24 février 2010 à 17:47 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (33 204 octets) (Géographie)
16. (diff) 24 février 2010 à 17:42 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (30 943 octets)
17. (diff) 24 février 2010 à 17:40 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (30 704 octets) (Administration)
18. (diff) 24 février 2010 à 13:55 . . Rhadamante (discuter | contributions | bloquer) (30 583 octets) (a renommé Douarnenez en Douarnenez/purge : Easy purge : copyvio depuis http://www.philippe-paul-senateur.org/circonscription_douarnenez.html)
19. (diff) 24 février 2010 à 13:08 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (30 583 octets) (copyvio, encore (http://www.philippe-paul-senateur.org/circonscription_douarnenez.html))
20. (diff) 24 février 2010 à 12:50 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (43 783 octets)
21. (diff) 24 février 2010 à 12:46 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (43 544 octets) (Divers (typo, wikif, mise en page))
22. (diff) 24 février 2010 à 12:43 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (43 566 octets) (Divers (typo, wikif) + Veuillez lire les conventions typographiques en usage sur Wikipédia et ne pas abuser ni du gras ni des majuscules)
23. (diff) 24 février 2010 à 12:36 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (43 638 octets) (Divers (typo, wikif))
24. (diff) 24 février 2010 à 12:32 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (49 195 octets) (Histoire)
25. (diff) 24 février 2010 à 12:29 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (48 012 octets) (Le Tourisme)
26. (diff) 24 février 2010 à 12:29 . . Xiglofre (discuter | contributions | bloquer) (48 015 octets) (Typographie + wikif)
27. (diff) 24 février 2010 à 12:28 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (48 013 octets) (Économie)
28. (diff) 24 février 2010 à 12:22 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (42 427 octets) (Économie)
29. (diff) 24 février 2010 à 12:20 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (41 951 octets) (Événements)
30. (diff) 24 février 2010 à 12:19 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (42 270 octets) (Événements)
31. (diff) 24 février 2010 à 12:13 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (41 130 octets) (LA CULTURE)
32. (diff) 24 février 2010 à 12:12 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (41 131 octets) (Loisirs)
33. (diff) 24 février 2010 à 12:08 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (39 322 octets)
34. (diff) 24 février 2010 à 12:06 . . Florentdev (discuter | contributions | bloquer) (39 320 octets)
35. (diff) 24 février 2010 à 12:03 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (39 321 octets) (Naissances)
36. (diff) 24 février 2010 à 12:02 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (39 434 octets) (Événements)
37. (diff) 24 février 2010 à 11:59 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (36 653 octets)
38. (diff) 24 février 2010 à 11:53 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (36 640 octets) (Musique)
39. (diff) 24 février 2010 à 11:51 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (31 315 octets) (Sport)
40. (diff) 24 février 2010 à 11:46 . . Oyp (discuter | contributions | bloquer) (30 583 octets) (annulation de copyvio)
41. (diff) 24 février 2010 à 11:44 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (39 381 octets) (Économie)
42. (diff) 24 février 2010 à 11:41 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (39 350 octets) (Économie)
43. (diff) 24 février 2010 à 11:38 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (36 821 octets) (Économie)
44. (diff) 24 février 2010 à 11:33 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (33 777 octets)
45. (diff) 24 février 2010 à 11:29 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (33 777 octets) (La sardine (pêche et conserveries))
46. (diff) 24 février 2010 à 11:26 . . 90.25.12.196 (discuter | bloquer) (30 599 octets) (Administration)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.didier.lemasle.free.fr/
  • Dans Douarnenez, le Thu Jan 26 21:22:06 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Douarnenez, le Mon Jan 30 23:58:52 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:41 (CET)

Devise

Je ne suis pas très bretonnant, mais "yeac'h mad" me semble bizarre. J'ai appris "yec'hed mad", à la rigueur "yec'h mad". Si personne ne s'y oppose, je modifierai la page d'ici quelques jours. Etienne83 23 février 2007 à 13:17 (CET)

c'est fait.Etienne83 2 avril 2007 à 11:54 (CEST)

Liens externes

Faut-il conserver tout ces liens externes (en comptant ceux dans la partie référence)? Les liens vers le site d'entreprises, même si elles sont présentes sur place, ou vers les différents clubs et commerces, ne me semblent pas très pertinents (liens vers le site du centre de thalassothérapie, vers le site du club de basket de la ville...). Je trouve que c'est hors de ce qui est donné par Wikipédia:Liens externes. Quelqu'un a un avis? --Xiglofre (d) 24 février 2010 à 19:07 (CET)

Lien externe vers le site de l'office de tourisme

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui se passe autour de ce lien ? Il est pertinent, c'est un site officiel, fiable, pourquoi a-t-il été supprimé à plusieurs reprises sur cette page, ainsi que sur les pages des autres communes du Pays de Douarnenez ?
J'imagine que la balise "conflit d'intérêt potentiel" est apparue en raison du nom du contributeur, Douarnenez-Tourisme, mais dans cette expression il y a "potentiel", ce qui devrait signifie qu'on vérifie s'il y a conflit d'intérêt ou pas ! C'est certainement un personnel de l'OT qui intervient avec cet identifiant, mais puisque le lien est pertinent où est le problème ? Au passage je n'en dirai pas autant du lien vers la webcam qui renvoie sur un site marchand !!! Merci de m'éclairer !! Haltopub (d) 9 novembre 2011 à 13:58 (CET)

Pour moi c'est assez clair. Il existe 2 sites :

• http://www.douarnenez-tourisme.fr que Kolossus appelle "Site du tourisme à Douarnenez" ;
• http://www.douarnenez-tourisme.com que "Douarnenez-Tourisme" appelle "Site de l'office du tourisme à Douarnenez".

Si on regarde bien, on voit que le second est bien le site de l'office de tourisme du Pays de Douarnenez, organisme piloté par la collectivité, alors que le premier "http://www.douarnenez-tourisme.fr" est un site plutôt commercial mis en place par la société CACIB Communication, dont on peut trouver le site ici http://www.cacib.info/. Il est dit sur le site : "Créée voici un peu plus d'un an, la marque CACIB entretient son savoir-faire dans la création de sites internet en conservant ses objectifs de qualité dès leur conception. La marque CACIB vous présente ici l'ensemble des prestations proposées autour de son nom, à savoir conception et réalisation de sites internet, recherche de partenariat pour un référencement naturel de qualité, recherche et vente de noms de domaine de qualité...". La démarche est donc plutôt commerciale et on voit bien que le site "http://www.douarnenez-tourisme.fr" ne présente que des informations de promotion commerciale. J'ai d'ailleurs regardé la rubrique "locations" où il n'y a quasiment aucune locations mais que des adresses d'hôtels.

Pour moi la chose est claire : le lien "http://www.douarnenez-tourisme.fr" est à supprimer et seul le lien "http://www.douarnenez-tourisme.com" est pertinent. Je donne mille fois raisons à "Douarnenez-Tourisme".

Bien cordialement.--Berdea (d) 9 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Tout à fait d'accord avec toi, Berdea (d · c · b), mais il s'avère que les modifications de Douarnenez-Tourisme (d · c · b) ont été systématiquement révoquées, d'où ma question... Pour éviter un conflit d'édition, j'ai préféré la mettre en PDD plutôt que de rétablir le lien unilatéralement, et j'attends la réaction des différents contributeurs avant de faire quoi que ce soit...Haltopub (d) 9 novembre 2011 à 14:59 (CET)

La question est donc plutôt pour Skull33 et CaptainHaddock qui ont révoqué les modif de "Douarnenez-Tourisme", à mon avis donc à tort. Ils ont peut-être été trompés par le fait que le site commercial est en ".fr" et le site non commercial en ".com". mais attendons pour voir...--Berdea (d) 9 novembre 2011 à 15:26 (CET)

Bonjour, et désolé d'avoir semé le désarrois dans cette auguste assemblée. C'est vrai que je supprime assez facilement les liens externes ... surtout lorsqu'ils ne sont pas vraiement encyclopédiques ou indispensables. Je suis en total accord avec Projet:Gestion des liens externes lorsqu'il dit « éviter les liens externes non pertinents ». Ici, en l'occurence, je ne l'ai pas supprimé, je l'ai déplacé vers Communauté de communes du Pays de Douarnenez ou il me semblait plus adapté car parlant du Pays de Douarnenez. Par contre, je suis absolument contre le retourver sur une dizaine d'articles comme l'avait fait Douarnenez-Tourisme. WP n'est pas un dictionnaire de lien mais une encyclopédie. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 9 novembre 2011 à 16:32 (CET)

Dans la mesure où l'OT couvre les cinq communes de la communauté de communes, cela me semble pourtant pertinent que les pages de chacune des communes renvoie vers le site de l'OT, plus riche en renseignements que les sites de communes (qui d'ailleurs n'existent pas pour Le Juch et Kerlaz). Wikipedia n'est pas un dictionnaire de liens, mais les liens externes sont là pour permettre au visiteur d'enrichir sa recherche sur le sujet. La page Wikipédia:Liens_externes précise bien "Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme". Au cas où vous auriez un doute, je précise quand même que je n'ai aucun lien avec Douarnenez-Tourisme (d · c · b), je suis seulement habitante de Douarnenez...Haltopub (d) 9 novembre 2011 à 17:21 (CET)