Discussion:Dragon (astrologie chinoise)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled[modifier le code]
Puisqu'on est dans l'Astrologie Asiatique, il est superflu de dire " Le Dragon est un des animaux ..." en effet, on suppose bien que ce n'est pas un animal de l'Astrologie Maya dont on parle dans cette rubrique...
Secondo: On y parle du Dragon et ensuite du RAT sur la même page !!!
tertio : il est dit à deux reprises qu'il est excentrique, c'est une fois de trop
Quatro : on y confond la fête du Dragon et l'Animal : la fête est certes populaire, mais l'Animal lui n'est ni plus ni moins egal aux autres Animaux
Cinquo : Le calendrier des naissances Dragon existe déja sur la page principal de l'Astrologie Asiatique, pourquoi remplir donc la page du Dragon avec seulement quelques dates du Dragon, soit on les mets toutes sur base de 4704 années ou alors, on se reporte au calendrier de la page principale.
Sexto : Le dernier Empereur PU YI, est né en 06 au siècle dernier, ce qui fait de lui un Cheval et non un Dragon, comme vous le prétendez en disant que le Dragon est l'Animal des Empereurs.
Synthèse, cette page du Dragon n'étant pas similaire aux autres pages des Animaux, on devine tout de suite, que l'auteur (VINCNET) tel son Animal est gonflé d'orgueil et de suffisance, car son attitude quant à la rédaction de cette page n'est guère encyclopédique...
C'est à un ASTROLOGUE reconnu, que revient la tâche de s'occuper de cette rubrique Astrologie Asiatique et non pas un amateur-particulier qui ne trouve dans l'Astrologie Asiatique que son propre intérêt...
L'OBJECTIVITE sur WIKIPEDIA, on connait pas ?!?
->Tout a fait d'accord j'avais commencé à améliorer l'article mais un abruti a effacé mon travail.