Discussion:Droit béninois
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bénin et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Bénin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Annexes[modifier le code]
J'avais envisagé d'ajouter d'autres choses, mais je ne comprends pas cette organisation inhabituelle des annexes (un article conjoncturel de 2013 considéré comme une référence bibliographique et une thèse non ?). Ji-Elle (discuter) 17 décembre 2015 à 11:07 (CET)
Ji-Elle : : le mot "bibliographie" a deux sens : celui de sources, et celui de "lectures approfondies". Or ici "Bibliographie" est pour raison de simplicité linguistique et de cohérence, assimilée aux sources (comme tu dis, "référence bibliographique", mais c'est redondant car le mot veut aussi dire "référence"). L'article conjoncturelle est considérée comme un élément de la Bibliographie, dans ce cas, car il vient directement sourcer un passage de l'article (et dans les thèses, une référence conjoncturelle est mise en Bibliographie à la fin). À l'inverse, la thèse que tu as ajouté n'a rien apporté au contenu de l'article dans son état actuel puisque tout est sourcé via les trois sources déjà présentes, d'où le déplacement en "lectures approfondies". Si, par chance, tu as cette thèse devant les yeux et qu'elle contient des informations (très certainement) des informations, là, bien sûr, elle devra être intégrée à la section "Bibliographie" mais en attendant, vu que ce n'était pas encore lié au contenu je l'en ai séparé. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 décembre 2015 à 11:14 (CET)
- Treehill : : Merci pour la réponse, mais je ne partage pas votre point de vue sur la bibliographie, et pas seulement sur ce cas particulier. Tant pis :-) - Ji-Elle (discuter) 17 décembre 2015 à 11:20 (CET)
- Ji-Elle : en revanche, ce n'est pas moins de vue mais une définition issue du dictionnaire de l'Académie française :) Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 décembre 2015 à 11:24 (CET)
