Discussion:Droits sociaux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les droits-créances sont une manière de qualifier les droits sociaux, par opposition aux droits dits libertés. C'est donc le même sujet, et les deux articles ne font chacun que quelques lignes. Je pense qu'ils devraient être fusionnés dans Droits sociaux, appellation plus neutre qui laisse ouverte plusieurs qualifications ultérieures possibles (droits-créances, mais aussi "pouvoirs", etc.) Ahbon? (d) 31 octobre 2008 à 15:07 (CET)[répondre]

✔️ et page de discussion renseignée. Épiméthée (d)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Seulement 5 sources francophones pour "acquis sociaux", beaucoup plus pour "droits collectifs" et "droits sociaux". Pas de délimitation nette. On peut aussi s'interroger sur une fusion avec Droits et libertés, mais qui lui semble un pur TI. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:59 (CET)[répondre]

Contre droits collectifs est sourcé et a 18 interwiki, Acquis sociaux est sourcé et est suffisamment volumineux pour justifier un article séparer de droits collectifs, Droits sociaux a 18 interwiki et devrais être sourcé mais pas disparaître dans une fusion. Le Pas de délimitation nette ne justifie pas une demande de fusion et surtout pas sans discutions préalable sur les définition.--Anarko (discuter) 22 décembre 2023 à 23:15 (CET)[répondre]
C'est pour ça que je vous propose de discuter sur les définitions, justement. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 14:40 (CET)[répondre]
Contre également. Droits sociaux n'a certainement pas la même portée juridique que « Droits sociaux ». Omnilaika02 (d) 24 décembre 2023 à 12:08 (CET)[répondre]
Hein ? 😅 Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 décembre 2023 à 20:41 (CET)[répondre]
Contre Acquis sociaux peut s'employer en contexte de luttes syndicales, les droits collectifs sont plutôt employés dans un contexte beaucoup plus large de droit constitutionnel, comme par ex. au Canada en parlant de la Charte canadienne des droits et libertés. Ce n'est pas du tout la même chose. ADM (discuter) 8 janvier 2024 à 16:28 (CET)[répondre]
Contre les droits collectifs s'entendent selon des constitutions nationales et conventions internationales (par ex. pour des peuples autochtones ou des minorités nationales), en contraste avec les droits individuels. En français, droits sociaux & acquis sociaux sont largement connotés avec les droits à la santé, au travail et du travail, etc. Ils ne sont pas de même nature. Bédévore [plaît-il?] 10 janvier 2024 à 12:42 (CET)[répondre]

Consensus contre, je clos. Nouill 13 janvier 2024 à 22:37 (CET)[répondre]