Discussion:Duquesne (1788)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
74 ou 80 canons ?[modifier le code]
La photographie qui illustre cet article est superbe, tout comme celles qui sont dans la partie Common. Cependant, un problème se pose. Ce vaisseau est percé à 15 sabords sur sa batterie basse, ce qui correspond à un 80 canons, et non à un 74 canons qui n'est percé qu'à 14 sabords seulement. N'y a-t-il pas une erreur quelque part ? Les formes du modèle réduit montrent clairement qu'il s'agit d'un vaisseau de plus gros gabarit qu'un 74 canons. Le Duquesne de 1787 était-il un 80 canons ? La Liste des vaisseaux français le présente depuis longtemps comme un 74 canons et je ne vois aucun autre Duquesne lancé sous l'Empire qui soit de 80 canons. Est-ce un autre vaisseau ? Ou alors ce modèle réduit représente-t-il un vaisseau qui n'a jamais été mis en chantier ? Ou un projet de bâtiment qui finalement n'a été lancé qu'en 74 canons ? AYE R