Discussion:Edmond Couchot

Chers coauteurs,

Ce petit message pour vous signaler que j'ai modifié l'article qu'un coauteur anonyme a bien voulu me consacrer, en lui substituant des informations plus précises et plus complètes. Ce nouveau texte n'est pas sous copyright.

Merci pour la belle initiative que vous avez prise en inventant cette nouvelle encyclopédie.

Edmond COUCHOT

Wikifié

Tout d'abord je tiens à remercier Monsieur Couchot de cette refonte très interessante de l'article qui lui est consacré.

Je n'ai rien modifié du texte, je l'ai simplement scindé en plusieurs parties pour plus de lisibilité et j'ai mis des liens hypertext aux endroits qui m'ont semblés appropriés. Quelques détails syntaxiques ont été modifiés, pour résoudre entre autre le problème des retours à la ligne.

--Coelacanthe 17 mai 2006 à 12:25 (CEST)

Expérience technesthésique

Il est dommage que l'article n'aborde pas la notion d' expérience technesthésique ; car elle donne une meilleure perception du travail photographique.--Άνθρωπος (d) 12 octobre 2008 à 21:43 (CEST)

Coupes

Je me suis permise des coupes sombres dans cet article qui n'était pas inintéressant mais dont je crains qu'il n'ai accumulé quelques poussières en cours de rédaction. Par exemple, il existait deux paragraphes "bibliographie" et il m'était difficile d'identifier les cas où par bibliographie, on entendait "documents publiés par l'artiste" et les cas où par bibliographie, on entendait "documents ayant permis de rédiger cet article". Certains documents me semblaient aussi aller trop loin dans l'exhaustivité (est-il nécessaire de mentionner tous les actes des colloques auxquels Mr Couchot a participé ?). En bref, je n'ai aucun problème à ce que cet article soit plus détaillé et plus précis... mais il me semblerait bon que les travaux "majeurs" soient identifiés et que les "travaux anecdotiques" soient laissés de côté. Bon, et bien sûr... des sources seraient les bienvenues. Anthere (d) 11 novembre 2012 à 22:44 (CET)