Aller au contenu

Discussion:Effectif de la bataille de Camerone

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom de l'article[modifier le code]

Bonjour,
il me semble que le nom de cet article est erroné. Il s'agit, comme indiqué d'ailleurs dans l'introduction, de la « Liste des Légionnaires ayant participé au combat de Camerone » et non des effectifs de la bataille qui devait comporter une partie adverse, non ?
Cordialement, Sitanix (d) 19 octobre 2012 à 07:03 (CEST)[répondre]

Sergent Major Henri Tonnel[modifier le code]

Bonjour,

il y a certainement une erreur dans le nom, le lieu de naissance ou la date de naissance de Henri Tonnel. Les registres d'état-civil de Soissons (accessibles en ligne) ne contiennent personne de ce nom né à Soissons entre 1830 et 1840 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.103.156.22 (discuter), le 11 janvier 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

Bataille de chiffres[modifier le code]

Selon Wikipédia en anglais et espagnol, il y a eu 43 morts. JFCochin (discuter) 1 mai 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Suite à Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Admissibilité.--Champeillant (discuter) 11 octobre 2023 à 01:17 (CEST)[répondre]

  1. Contre, l'article sur l'effectif est un sous-article de bataille de Camerone qu'il convient de ne pas surcharger. Il est admissible puisqu'il a été conservé. Le récit de Camerone est un autre sujet (l'histoire n'a pas le même but que le récit). - p-2024-01-s - обговорюва 10 janvier 2024 à 08:30 (CET)[répondre]
    Utiliser comme argument que la page a été conservée alors que la conclusion du DdA est "A reproposer éventuellement pour une fusion", c'est fort de café... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 janvier 2024 à 22:31 (CET)[répondre]
    ne pas aller au delà de mon propos, merci. Je notais simplement que le fait d'exister en article propre ne pose pas de problème par ailleurs puisqu'il n'y a pas eu de consensus pour sa suppression. Donc le projet de fusion doit se baser sur d'autres arguments que le fait que ce sujet ne peut exister en tant qu'article. Voilà mon propos développé. Nous devrions scinder les avis en argument principaux et remarques annexes ? - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 11:08 (CET)[répondre]
  2. Contre, car ça va surcharger l'article Bataille de Camerone--William Jexpire (discuter) 4 mai 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]
  3. Contre : l'article Effectif de la bataille de Camerone est - en pratique - invérifiable dans son état actuel, avec un gros problème de sourçage (sa source unique semble être une simple liste de noms, d'ailleurs non consultable en totalité). Dans ces conditions, le fusionner avec Bataille de Camerone revient en fait à vouloir cacher la poussière sous le tapis. Et même si l'article était correctement sourcé (ce qui est loin d'être le cas), la fusion serait une mauvaise idée, en déséquilibrant l'article résultant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]

Je clôs. Nouill 1 juin 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]