Discussion:Effondrement du pont Francis-Scott-Key

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conséquences Humaines[modifier le code]

Il est plutôt triste de voir que la section "conséquences humaines et économiques" ne mentionne jamais les blessés/portés disparus mais uniquement les répercussions économiques ... Naxosy (discuter) 26 mars 2024 à 21:38 (CET)[répondre]

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 27 mars 2024 à 01:39 (CET).

Cet article ne va pas se développer énormément. Il reste à dégager les ruines, cela fera quelques lignes, et on va commencer à tomber dans l'anecdotique. Il serait judicieux de fusionner avec l'article Pont Francis-Scott-Key, ce qui donnerait un portrait cohérent de la vie de l'ouvrage. Pour le moment la rédaction est déséquilibrée, il y a davantage d'informations sur l’accident que sur l'ouvrage lui-même.

Quant au futur pont, il aura droit à son propre article. Otto Didakt (discuter) 29 mars 2024 à 07:37 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis du même avis, et il faudrait ne garder que l'article Pont Francis-Scott-Key complété de son histoire dont l'effondrement. L'effondrement est un fait divers anecdotique non encyclopédique, qui aurait plutôt sa place dans Wikinews avec un lien depuis l'article sur le pont. Cdlt --Gnrc (discuter) 29 mars 2024 à 07:53 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord. Otto Didakt (discuter) 29 mars 2024 à 07:57 (CET)[répondre]
+1. La fusion avec Pont Francis-Scott-Key est une bonne idée. Sans faire un argument Pokémon inversé, même l'effondrement du Pont Morandi, sensiblement plus important, plus médiatisé, et plus violent, n'a pas son propre article. Celui-ci n'en nécessite probablement pas un Cosmiaou (discuter) 29 mars 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

Rédaction[modifier le code]

Cette page, si elle était maintenue, gagnerait à être relue. Notamment pour les répétitions, la ponctuation, le vocabulaire, l'absence de vue d'ensemble, etc. Cela est dû aux nombreuses retouches, gratuites, avec des justifications surréalistes. Lekselle (discuter) 30 mars 2024 à 07:26 (CET)[répondre]