Discussion:Emmanuelle Ducros

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets France, Presse écrite, Radio et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Emmanuelle Ducros** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cette page a été supprimée à de nombreuses reprises. Elle n'est pas éligible à Wikipedia et ressemble à un réglment de comptes. --2A01:E0A:F9:B720:396C:888D:DFC7:BCB2 (discuter) 9 novembre 2020 à 08:56 (CET)[répondre]

Légitimité page | Fonctions d'E.D. | "Règlements de comptes"[modifier le code]

Bonjour StanislasDu81 , comme vous êtes le créateur de cette page (dont la légitimité semble bien contestée), je vous mentionne ici.

Tout d'abord en tant que contributeur je suis heureux de voir d'autres contributeurs impliqués, comme vous, c'est ce qui fait la force de Wikipédia. Peut être ai-je eu tort, peut être à l'inverse ma contribution fût légitime ... Je ne m'arrogerais pas le titre de "diseur de vérité", mais je vous serais gré de bien vouloir prendre en compte mes remarques ci-dessous, modestes mais sincères pour de meilleurs échanges autour de cette page.

1. Vous avez indiqué lors d'une précédente modification : "Suppression d'une phrase incomplète (Checknews confirme quoi?) - source de Libé en doublon - malheureusement cet article est la cible des détracteurs de E. Ducros qui ne se privent pas d'interpréter des sources primaires pour la salir !" : NON Monsieur. Je ne veux salir personne. Si j'avais un intérêt quelconque, j'aurais insisté, ce qui n'a pas été le cas. Je ne suis pas un détracteur de cette femme, n'ayant pas de position particulière à son sujet. Par ailleurs nous ne sommes pas sur Twitter ici.

2. Les sources primaires peuvent être utilisées si elles sont accompagnées de sources secondaires (ce qui était le cas dans ma modification) : "Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia, mais seulement avec précaution. Toute interprétation de source primaire doit être fondée sur une source secondaire fiable." (source)

3. Vous m'avez visé directement en m'attribuant des intentions (que je n'ai pas, et ne contribuerais plus à cette page d'E.M.), ce qui est contraire aux règles sur Wikipédia : "Commentez les propos et non le participant."(source)

4. Comme la procédure le permet, j'ai signalé votre profil : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Signalement . Vous pouvez bien évidemment réagir et faire savoir vos arguments tant qu'ils restent dans le contexte encyclopédique (et pas de notoriété de la page). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TrostuW (discuter), le 1 février 2022 à 11:58 (CET)[répondre]

Ascendance nécessaire ?[modifier le code]

Petite-fille d'agriculteurs : qu'est-ce que ça apporte à l'article ? CrlNvl (discuter) 11 juillet 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]

La même chose que Omo, sauf qu'au lieu de laver plus blanc, cela lave plus vert. Comme cette précision est absente de la source (qui plus est une interview), je la retire. --Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2024 à 02:21 (CET)[répondre]